Срочно в номер
Необходимо поддержать развитие интеллектуальной собственности – с. 2
24 сентября с. г. состоялось заседание совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации на тему «Стратегические цели и задачи в области интеллектуальной собственности: законодательный аспект».

Итоги XXV международной конференции Роспатента – с. 5
29–30 сентября 2021 г. прошла юбилейная XXV международная конференция Роспатента «Формирование экосистемы интеллектуальной собственности».

Охрана интеллектуальной собственности
О системном толковании пункта 10 статьи 1483 ГК РФ – с. 7
В статье ведущего научного сотрудника научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, патентного поверенного, канд. юрид. наук С.В.Бутенко (г. Томск, ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры», aisbp@yandex.ru) исследуются основания для применения п. 10 ст. 1483 ГК РФ и соотношение этой нормы с иными относительными мотивами для отказа в регистрации товарного знака.
Ключевые слова: товарный знак, сходство, смешение, вхождение, введение в заблуждение.

Об отсутствии исключительного права на изобретение у создавшего его изобретателя – с. 15
В статье А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» (Москва, zalesov@azalesov.com), рассмотрено регулирование исключительного права на изобретение. Показано, что исторически с момента возникновения патентных систем субъектом исключительного права по патенту на изобретение является патентообладатель, а не автор изобретения, как ошибочно указано в ст. 1345 ГК РФ. Сопоставлены права заявителя по заявке на выдачу патента и права патентообладателя, показан момент возникновения исключительного права на изобретение по патенту. подробнее...
Ключевые слова: изобретение, изобретатель, заявка на выдачу патента, патентообладатель, патентная система, исключительное право.

Патентование белков и белковых конструкций: экспертиза, проблемы, пути решения. Часть III – с. 22
Предлагаем вашему вниманию заключительную часть статьи Н.Б.Лыскова – заведующего отделением химии, биотехнологии и медицины ФИПС, И.Б.Никитиной – заведующей отделом биотехнологии, пищевой промышленности и сельского хозяйства, Е.А.Смирновой (Москва, otd1010@rupto.ru) и И.В.Горетовой – главных государственных экспертов по интеллектуальной собственности, М.С.Лаптевой – государственного эксперта по интеллектуальной собственности 1 категории, посвященной особенностям патентования белков и белковых конструкций. Принимая во внимание, что на территории Российской Федерации могут действовать патенты двух организаций в сфере интеллектуальной собственности – Роспатента и ЕАПВ, авторы статьи также проанализировали подходы ЕАПВ к рассматриваемой проблеме и предложили варианты решения спорных моментов, касающихся изменения правовых документов для гармонизации норм действующего законодательства Российской Федерации, с учетом опыта ведущих патентных ведомств мира.
Ключевые слова: белки, белковые конструкции, патентная экспертиза, Роспатент, ЕАПВ, ЕПВ, Патентное ведомство США.

Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта: понятие и сфера применения. Часть II – с. 29
Н.В.Иванов – канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), рассматривает наиболее актуальные и интересные вопросы применения расчетной компенсации в виде двукратной стоимости контрафакта, используемой в судебной практике последних лет. В статье сформулированы предложения, направленные на совершенствование ее правового регулирования.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, компенсация за нарушение исключительного права, расчетная компенсация, контрафакт, двукратная стоимость контрафакта.

Авторское право
Использование ссылок на чужие объекты авторского права в сети Интернет: условия правомерности – с. 38
А.С.Ворожевич – канд. юрид. наук, преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум» (arinavorozhevich@yandex.ru, Москва), исследует, при каких условиях использование гиперссылок на чужие объекты авторских прав в сети Интернет нарушает исключительные авторские права. Рассмотрен опыт США и Европейского союза. Сформулированы предложения по развитию российской судебной практики.
Ключевые слова: гиперссылка, встроенная ссылка, фрейминг, исключительные права, произведение, Интернет.

Информационное право
Базы данных, массивы данных в технологиях больших данных: соотношение категорий – с. 47
В статье Ю.Е.Донникова – канд. юрид. наук, директора юридического департамента и комплаенс ООО «Хэдхантер» (Москва, ydonnikov@ya.ru), анализируется соотношение баз данных и массивов данных с позиции права, формируется подход к возможному правовому регулированию массивов данных как потенциального объекта интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: база данных, массив данных, технологии больших данных, компиляция данных, авторское право, смежное право.

Особенности правового режима телеграмканала. Часть I – с. 58
С момента появления в 2013 г. мессенджера «Телеграм» прошло немного лет, но стремительность развития цифровой среды уже обеспечила ему возможность широчайшего распространения и проникновения в самые разнообразные сферы. «Телеграм» предоставляет своим пользователям возможность создавать своеобразную площадку для обмена сведениями с неопределенным кругом лиц в виде телеграм-канала. Телеграм-каналы стали востребованным инструментом, а распоряжение ими приобретает массовый характер. Создаваемые телеграм-каналы связаны с творческой деятельностью лиц, обеспечивающих их функционирование, однако природа телеграм-канала как результата интеллектуальной деятельности не исследована. В статье А.С.Касьянова – старшего юриста ООО «Бюро корпоративных консультаций» (Москва, kasianov.andrei@gmail.com), анализируется правовой режим телеграм-канала, рассматриваются присущие ему особенности функционирования и распоряжения.
Ключевые слова: аккаунт, база данных, телеграм-канал, информационный элемент, смежные права.

Управление интеллектуальной собственностью
Комментарий к статье 1240 ГК РФ – с. 66
Автор статьи Э.П.Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права" Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), комментирует нормы ст. 1240 ГК РФ, посвященные использованию объектов интеллектуальной собственности в составе сложного объекта.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, исключительное право, использование результата интеллектуальной деятельности, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор.

Инновации и экономика
Стратегия развития патентной составляющей экономики предприятий авиационного двигателестроения – с. 71
Авторы статьи Н.П.Селиванов – докт. техн. наук, проф., академик, вице-президент Российской инженерной академии, патентный поверенный (Москва, fidia@bk.ru), А.С.Вдовенко – директор школы патентования «Business reformer», М.С.Селиванова – советник Российской инженерной академии, В.Н.Селиванов – патентный поверенный, изобретатель, рассказывают о разработанной ими стратегии развития патентной составляющей экономики предприятий авиационного двигателестроения.
Ключевые слова: авиационное двигателестроение, экономика, объект интеллектуальной собственности, заявка, патент, трейдинг интеллектуальной собственности.