Охрана интеллектуальной собственности
Патентование белков и белковых конструкций: экспертиза, проблемы, пути решения. Часть II – с. 2
Сотрудники ФИПС Н.Б.Лысков – заведующий отделением химии, биотехнологии и медицины, И.Б.Никитина – заведующая отделом биотехнологии, пищевой промышленности и сельского хозяйства, Е.А.Смирнова (Москва, otd1010@rupto.ru) и И.В.Горетова – главные государственные эксперты по интеллектуальной собственности, М.С.Лаптева – государственный эксперт по интеллектуальной собственности 1 категории, продолжая обсуждение особенностей подходов к патентованию таких биотехнологических изобретений как белки и белковые конструкции, обращаются к международному опыту.
Ключевые слова: белки, белковые конструкции, патентная экспертиза, Роспатент, ЕАПВ, ЕПВ, Патентное ведомство США.

Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта: понятие и сфера применения. Часть I – с. 14
В статье Н.В.Иванова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), исследуется сфера применения компенсации за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта с учетом понятия «контрафакт» в российском праве. Доказывается ошибочность сложившегося в судебной практике расширительного толкования норм о компенсации данного вида. Обосновывается допустимость расширительного толкования норм о компенсации при определенных нарушениях исключительного права в цифровой среде. Автор приходит к выводу о целесообразности сохранения компенсации данного вида в российском праве и ее распространения на иные институты права интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, компенсация за нарушение исключительного права, расчетная компенсация, контрафакт, двукратная стоимость контрафакта.

Анализ статьи 1227 ГК РФ – с. 22
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), отмечает, что ст. 1227 ГК РФ в российской доктрине фактически не была проанализирована несмотря на ее большое и важное значение. подробнее...
Ключевые слова: интеллектуальные права, вещные права, материальный носитель, вещь, исчерпание исключительного права, применение гражданского законодательства по аналогии.

Авторское право
Автор идеи телевизионного сериала и его место в современном медиа­пространстве – с. 24
Статья доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС, канд. юрид. наук Н.Ю.Сергеевой (Москва, NSkafedra@bk.ru) посвящена поиску ответа на вопрос, существует ли де-юре автор идеи у телевизионного сериала, и в чем состоит некорректность данной формулировки с позиции права. Автор считает, что в современном медиапространстве, наполненном различными результатами интеллектуальной деятельности, прежде всего должна использоваться точная правовая терминология.
Ключевые слова: автор идеи, результат интеллектуальной деятельности, телевизионный сериал, форма, содержание, медипространство.

О возможности признания научного произведения самостоятельным видом произведения – с. 32
Автор статьи В.С.Витко – канд. юрид. наук, аналитик научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета (Москва, vitko_v_s@mail.ru), полагает, что произведение науки не может быть признано самостоятельным видом произведения, поскольку с позиции действующего закона не обладает особенными авторско-правовыми признаками, отличными от общих критериев произведения.
Ключевые слова: произведение науки, признак, правовой режим, авторское право.

Информационное право
Доменное имя как объект гражданского права – с. 39
Доменное имя как объект начинает существовать с момента его регистрации. В это же время права на доменное имя передаются его правообладателю – администратору. Учитывая, что доменное имя не может существовать без правообладателя, объектом гражданских прав является не само доменное имя, а право на него. Рассматривая объекты, поименованные в российском законодательстве, и позиции ученых об отнесении к некоторым из них доменных имен, автор статьи К.В.Геец – юрист ООО «Агентство патентных поверенных «АРС-патент» (Санкт-Петербург, geets@ars-patent.com), приходит к выводу о том, что право на доменное имя является имущественным (абсолютным). Несмотря на это, возможность отдельных доменных имен выполнять роль средства индивидуализации обусловливает необходимость выработки подходов защиты прав добросовестных администраторов таких доменных имен в случае их конфликта с правообладателями одноименных средств индивидуализации.
Ключевые слова: доменное имя, объект гражданского права, имущественное право, средство индивидуализации.

Управление интеллектуальной собственностью
Управление интеллектуальной собственностью в ИТ-компании – с. 53
К.В.Благополучная – патентный поверенный, преподаватель Московского государственного технического университета им. Н.Э.Баумана, советник группы компаний «ИнфоВотч» (Москва, kamila@blagopoluchnaya.pro), рассказывает об управлении интеллектуальной собственностью в ИТ-компаниях.
Ключевые слова: управление интеллектуальной собственностью, результат интеллектуальной деятельности, защита прав компании, охрана нематериальных активов, информационная технология, стратегическое планирование.

За рубежом
Цифровые технологии в законодательстве Республики Казахстан – с. 63
В статье А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, проф. кафедры правоведения Университета им. Сулеймана Демиреля (г. Алма-Ата, aizhan_amangeldy@mail.ru), проанализированы изменения в законодательстве Республики Казахстан, касающиеся введения норм о цифровых технологиях. В статье раскрыто соотношение таких понятий как «цифровой актив», «исключительные права» и «объекты права интеллектуальной собственности».
Ключевые слова: цифровой актив, цифровые технологии, электронная цифровая подпись, исключительные права, объект права интеллектуальной собственности.