Срочно в номер
55 лет – на отлично – с. 2
подробнее...

Участие в выборах – это гарантия того, что тебя услышат – с. 7
В сентябре состоятся выборы депутатов Государственной думы России VIII созыва. Срок работы Госдумы предыдущего созыва, избранной в 2016 г., закончился. Роспатент, как и другие ведомства, заинтересован в формировании эффективного и сильного парламента, способного работать со сложными законопроектами, направленными на развитие сферы интеллектуальной собственности в нашей стране и за ее пределами. В активе ведомства одно из серьезнейших достижений – патентование первой в мире вакцины от коронавируса. Ведь в наше время важно не только создать что-то новое, сделать прорывное открытие, не менее важно его защитить, зафиксировать права на него, закрепить за его авторами права на результаты интеллектуальной деятельности.
О том, какие законопроекты были подготовлены Роспатентом за прошедшие пять лет, над какими законодательными инициативами ведомству еще предстоит работать, как пандемия коронавируса повлияла на работу экспертов и почему каждому из нас так важно принять участие в предстоящих выборах, в интервью рассказал руководитель Роспатента Г.П.Ивлиев.
Ключевые слова: выборы в Государственную думу, Роспатент, эксперт, право интеллектуальной собственности, объект интеллектуальной собственности, законопроект, патентование.

Охрана интеллектуальной собственности
Аутсорсинг патентной экспертизы, или Что сказал Винни-Пух – с. 13
Длившееся последние пять лет обсуждение идеи аутсорсинга патентной экспертизы, а именно выполнения некой научной или образовательной организацией информационного поиска и оценки патентоспособности технических решений для целей экспертизы в патентном ведомстве, подошло к своему законодательному оформлению. С 1 августа 2021 г. вступил в силу федеральный закон, добавляющий эту процедуру к классической патентной экспертизе, выполняемой патентным ведомством, а для определения организаций, которые могут получить такое право, подоспело соответствующее постановление Правительства от 15 июля 2021 г., устанавливающее порядок их аккредитации Роспатентом.
Ситуацию анализирует Ю.И.Буч – канд. техн. наук, патентный поверенный, доцент кафедры менеджмента и систем качества Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com).
Ключевые слова: аутсорсинг, заявитель, заявка на изобретение, патентная экспертиза, информационный поиск, патентоспособность.

Редактирование генома эмбриона человека: международное право и патентование – с. 25
В статье М.А.Кольздорф – заместителя начальника отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, преподавателя Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, магистра частного права (Российская школа частного права, Свободный университет Берлина, Москва, kolsdorf@yandex.ru), анализируются вопросы, возникающие в связи с развитием технологии редактирования генома, в частности, его применения в отношении эмбриона, исследуются международные нормы о возможности геномного редактирования, рассматривается патентование в России и Европейском союзе объектов, связанных с модификацией зародышевой линии и использованием эмбриона.
Ключевые слова: геном, редактирование геномов, патентоспособность, эмбрион, зародышевая линия.

Патентование белков и белковых конструкций: экспертиза, проблемы, пути решения – с. 35
Предлагаем вниманию читателей цикл статей сотрудников ФИПС Н.Б.Лыскова – заведующего отделением химии, биотехнологии и медицины, И.Б.Никитиной – заведующей отделом биотехнологии, пищевой промышленности и сельского хозяйства, Е.А.Смирновой (Москва, otd1010@rupto.ru), И.В.Горетовой – главных государственных экспертов по интеллектуальной собственности, М.С.Лаптевой – государственного эксперта по интеллектуальной собственности 1-й категории.
В статьях затронуты особенности патентования белковых конструкций в Российской Федерации в сравнении с подходами к патентованию веществ, относящихся к пептидным соединениям – белкам, полипептидам и пептидам, в России и крупнейших патентных ведомствах мира, таких как Европейское патентное ведомство (ЕПВ) и Патентное ведомство США, а также в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ), выявлены проблемные моменты и предложены пути их решения для обсуждения всеми заинтересованными специалистами.
Ключевые слова: белки, белковые конструкции, патентная экспертиза, Роспатент, ЕАПВ, ЕПВ, Патентное ведомство США.

Выплата компенсации в случае множественности нарушений – с. 41
Статья Е.А.Павловой – канд. юрид. наук, начальника отдела законодательства об интеллектуальных правах, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцента, заслуженного юриста Российской Федерации (Москва, pavlova@privlaw.ru) и А.Е.Туркиной – магистра частного права, консультанта отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, посвящена проблемам, связанным с применением компенсации как меры ответственности за нарушение исключительных прав, в частности, определению размера компенсации в случаях множественности нарушений (нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации, нарушения прав нескольких авторов или иных правообладателей).
Ключевые слова: исключительное право, мера ответственности, компенсация, статутные убытки, множественность нарушений, авторское право, произведение, товарный знак.

О монополии из патента на изобретение – с. 56
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), рассказывает об особенностях монополии из патента на изобретение.
Ключевые слова: монополия и ее виды, изобретение, патент, патентообладатель, монополия из патента на изобретение, прекращение монопольного права.

Слово аспирантам и соискателям
Несколько слов о человеческих эмбрионах: законодательство и практика стран германского права – с. 59
В своей предыдущей статье В.А.Горшков-Кантакузен – член Общества сравнительного правоведения Германии (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719), рассматривал законодательство и методологические подходы применения норм изъятия использования эмбриона человека из патентования, существующие в Российской Федерации (Роспатент) и европейской патентной системе (Европейская патентная организация). В настоящей статье автор продолжает сравнение подходов Роспатента с подходами основных стран, входящих в группу германского права романо-германской правовой семьи, а именно: Федеративной Республики Германия, Австрийской Республики, Швейцарской Конфедерации и Княжества Лихтенштейн.
Ключевые слова: человеческий эмбрион, стволовые клетки, патент, сравнительное правоведение, романо-германская правовая семья.

Применение статьи 445 ГК РФ к спорам между соправообладателями о порядке осуществления исключительного права – с. 68
Отношения, осложненные множественностью лиц на стороне правообладателя, требуют эффективных механизмов их регулирования. В статье Н.Н.Пупыниной – аспиранта РГАИС (Москва, nnpupynina@yahoo.com), рассматривается применение ст. 445 ГК РФ к спорам между соправообладателями исключительного права при наличии конфликта их интересов в контексте п. 35 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ключевые слова: сообладание исключительным правом, совместное распоряжение исключительным правом, конфликт интересов соправообладателей, обязательность заключения договора, доля в исключительном праве.

За рубежом
Зарубежное патентование в цифрах – с. 75
В настоящее время получение зарубежной охраны объектов интеллектуальной собственности становится все более актуальным. Число заявок по всем объектам интеллектуальной собственности, поданных заявителями-нерезидентами, с каждым годом растет. При этом активно развивается и сама процедура получения зарубежной охраны.
В статье И.И.Истомина – аспиранта РГАИС, руководителя группы промышленных образцов патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» (Москва, istomin@azalesov.com), предпринята попытка анализа статистики и перспектив развития процедур зарубежной патентной охраны.
Ключевые слова: зарубежное патентование, статистика, объект интеллектуальной собственности, заявка, заявитель.