Срочно в номер
Часть четвертая ГК РФ. 15летний юбилей – с. 2
Статья Э.П.Гаврилова – докт. юрид. наук, профессора-исследователя департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущего научного сотрудника Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), посвящена юбилею принятия четвертой части ГК РФ. подробнее...
Ключевые слова: четвертая часть ГК РФ, историческое значение, интеллектуальные права, учебник по интеллектуальным правам, недостатки четвертой части ГК РФ.

Основные показатели деятельности Роспатента и ФИПС за 9 месяцев 2021 года – с. 4
По итогам января–сентября 2021 г. наблюдается положительная динамика основных показателей деятельности Роспатента.

Управление интеллектуальной собственностью
Почему и как необходимо реформировать и использовать четвертую часть ГК РФ? – с. 7
В.И.Мухопад – докт. экон. наук, академик РАЕН, проф. РГАИС (Москва, vladenie9@yandex.ru), проводит анализ достижений и недостатков сложившейся системы управления интеллектуальной собственностью в стране, законодательно-правовой основой которой является введенная в силу с 1 января 2008 г. четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В данном документе представлена концепция полной систематизации и кодификации действующего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности, в основу которой положены проблемы правовой охраны и защиты ее объектов.
В статье отражены основные недостатки и нерешенные научные, законодательные и социально-экономические проблемы системного управления интеллектуальной собственностью в стране, в том числе фундаментального характера, определяющие крайне низкую эффективность использования охраняемых инноваций в экономике Российской Федерации. Автором рассмотрены пути реформирования и даны рекомендации по внесению изменений и дополнений в четвертую часть ГК РФ.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, интеллектуальные права, жизненный цикл инновации, система управления интеллектуальной собственностью, гистерезис.

Совместное обладание исключительными правами: постановка проблемы и возможные пути решения – с. 14
В статье Е.А.Павловой – канд. юрид. наук, заслуженного юриста Российской Федерации, начальника отдела законодательства об интеллектуальных правах, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации (Москва, pavlova@privlaw.ru) и О.М.Козырь – канд. юрид. наук, заслуженного юриста Российской Федерации, начальника отдела законодательства о вещных правах, заведующей кафедрой вещного права Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации (Москва, okozyr@privlaw.ru), анализируется состояние действующего законодательства, возникающие проблемы регулирования, а также возможные пути совершенствования норм ГК РФ, посвященных совместному обладанию исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: исключительное право, совместное обладание исключительным правом, доля в праве, результат интеллектуальной деятельности, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как повысить эффективность НИОКР в оборонно-промышленном комплексе? – с. 24
Автор статьи Н.И.Стешенко – бывший главный конструктор направления, заместитель технического директора НПО автоматики (г. Екатеринбург, steshenkonik@mail.ru), предлагая изменения в новую систему охраны интеллектуальных прав в гособоронзаказе, рассматривает некоторые ее особенности и проблемы внедрения в практику.
Ключевые слова: гособоронзаказ, служебный секрет производства (ноу-хау), государственная тайна, авторская база заказа, автор служебного ноу-хау, авторское вознаграждение.

Охрана интеллектуальной собственности
Биомедицинские исследования: правовая охрана результатов – с. 29
В статье Е.А.Моргуновой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, lmorgunova@yandex.ru), рассматривается значение геномных исследований для развития общества, определяются основы правового регулирования отношений, связанных с проведением геномных исследований и предоставлением правовой охраны их результатам.
Ключевые слова: биомедицинское исследование, генетическая технология, редактирование генома, научное исследование.

Ошибки в формулах изобретений при зарубежном патентовании – с. 37
В статье В.Е.Китайского – канд. техн. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, kve41@mail.ru), Е.Н.Петрова – канд. техн. наук, доцента кафедры (Москва, petrov-en@mail.ru) и О.В.Ревинского – канд. юрид. наук, проф. кафедры (Москва, o_revinski@mail.ru), рассматриваются недостатки конкретных формул изобретений, заявленных для зарубежного патентования российскими разработчиками инновационных объектов.
Ключевые слова: зарубежное патентование, изобретение, формула изобретения, совокупность признаков, заявка.

Право на химеру – с. 45
В.А.Горшков-Кантакузен – член Общества сравнительного правоведения Германии (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719), рассуждает о готовности отечественного законодательства к появлению таких объектов патентного права как «химерный эмбрион» и «химера» типа «человек-животное» и вносит предложения по изменению п. 4 ст. 1349 ГК РФ.
Ключевые слова: химерный эмбрион, химера, человек, этика, патент.

Информационное право
Особенности правового режима телеграмканала. Часть II – с. 52
Автор статьи А.С.Касьянов – старший юрист ООО «Бюро корпоративных консультаций» (Москва, kasianov.andrei@gmail.com), продолжает анализировать правовой режим телеграм-канала, рассматривая при этом присущие ему особенности функционирования и распоряжения.
Ключевые слова: аккаунт, база данных, телеграм-канал, информационный элемент, смежные права.

Слово аспирантам и соискателям
Искусственный интеллект и произведения машинного творчества: применимость опыта стран общего права к российскому регулированию – с. 60
В статье аспирантов Национального исследовательского университета Высшая школа экономики А.О.Абышко (Москва, aabyshko@hse.ru) и Г.С.Сабирова (Москва, gsabirov@hse.ru) анализируются подходы стран общего права к определению понятия «искусственный интеллект», признанию и распределению интеллектуальных прав на объекты, созданные системами искусственного интеллекта. Вопрос исследуется в контексте статутного и прецедентного права, а также доктринальных подходов в Соединенном Королевстве, Австралии, Новой Зеландии и Сингапуре.
Авторы приходят к выводу о возможности частичного заимствования отдельных подходов стран общего права к регулированию интеллектуальной собственности, созданной при помощи искусственного интеллекта, при условии их адаптации к существующему в Российской Федерации порядку. Предлагается предоставлять охрану произведениям, созданным искусственным интеллектом, закрепляя ограниченные права за обладателями исключительных прав на такие системы через введение в России института смежных прав изготовителей систем искусственного интеллекта.
Ключевые слова: искусственный интеллект, право интеллектуальной собственности, авторское право, машинное творчество, сравнительное правоведение, страны общего права.

Приложение
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2021 г. – с. 73