СОДЕРЖАНИЕ

Охрана интеллектуальной собственности
Направления развития МПК и динамика изобретательской активности стран IP5 и БРИКС – с. 2
В.В.Максимова, З.Э.Войцеховская и А.М.Шпикалов – старшие научные сотрудники отдела развития информационных ресурсов, классификационных систем и стандартов в области интеллектуальной собственности ФИПС (Москва, otd32@rupto.ru, orpos@rupto.ru и otd3206@rupto.ru), рассказывают о наиболее значимых направлениях развития международной патентной классификации (МПК) в последние годы и статистике патентования стран IP5 и БРИКС (включая Российскую Федерацию) как в них самих, так и в направлениях наибольшей патентной активности этих стран. Цель статьи – познакомить читателей с процессами пересмотра и направлениями развития МПК, критериями введения изменений в нее, статистическими данными по патентованию в новых подразделениях МПК и направлениями наибольшей активности патентования в каждой из анализируемых стран.
Ключевые слова: Международная патентная классификация, ВОИС, статистика патентования, активность патентования, IP5, БРИКС.

О невозможности в России признать недействительным дополнительный патент на лекарственное средство в случае нарушения закона при его продлении – с. 14
По мнению А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного (Москва, патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры», zalesov@azalesov.com), Россия является единственной страной, где из-за отсутствия соответствующей процедуры нельзя признать недействительным продление патента, относящегося к лекарственному средству, ввиду нарушений закона при его продлении (п. 2 ст. 1363 ГК РФ) в течение всего срока действия. Важнейшим механизмом обеспечения экономических интересов правообладателя фармацевтического патента является возможность продлить его с целью компенсации временных потерь в использовании запатентованного изобретения, связанных с длительной регистрацией лекарственного средства для допуска на рынок. В свою очередь, важнейшим механизмом обеспечения общественного интереса и контроля законности монополии является возможность оспаривания выданного патента в течение всего срока его действия.
Ключевые слова: лекарственное средство, дополнительный патент, продление срока действия патента, правообладатель, ненормативный правовой акт Роспатента, Суд по интеллектуальным правам.

Блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: новые правоотношения – с. 23
Развитие глобального общества диктует необходимость активно использовать цифровую среду как в традиционных отраслях экономики, так и в сфере интеллектуальной собственности. Блокчейн, по мнению Д.М.Цукерблата – канд. пед. наук, ведущего научного сотрудника ГПНТБ СО РАН (Новосибирск, polyakova@spsl.nsc.ru), можно использовать в различных целях: чтобы зафиксировать право, посчитать и сделать прозрачным использование объектов, а также, чтобы создавать продукты на смежных рынках. Особое внимание уделяется позиции Роспатента по использованию блокчейн-технологий при патентовании для обеспечения механизма распоряжения правами.
Ключевые слова: цифровая среда, интеллектуальная собственность, блокчейн, блокчейн-технология, сеть IPChain.

Слово аспирантам и соискателям
Понятие «заинтересованное лицо» в статье 1486 ГК РФ – с. 32
Автор статьи Е.И.Голуб – студентка второго курса магистратуры Национального исследовательского Томского государственного университета (г. Северск Томской обл., golubelena97@mail.ru), считает, что право на обращение в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования должно быть предоставлено любому лицу, которое исходя из положений ст. 1478 ГК РФ может быть обладателем исключительного права на товарный знак, а также иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. подробнее...
Ключевые слова: статья 1486 ГК РФ, товарный знак, правообладатель, заинтересованное лицо, прекращение правовой охраны.

Авторское право
Предварительные обеспечительные меры в связи с нарушением интеллектуальных прав на произведение архитектуры – с. 37
Авторы статьи О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru) и В.И.Климов – юрист, практикующий в сфере защиты авторских прав (Москва, rupertusbayern@yandex.ru), приходят к выводу о том, что институт предварительных обеспечительных мер по защите исключительного права на произведение архитектуры нуждается в дальнейшем совершенствовании, развитии и законодательной регламентации. Разумного баланса интересов обладателя исключительного права на произведение архитектуры и собственника здания при применении предварительных обеспечительных мер, связанных с защитой исключительных прав, в правоприменительной практике и в действующем законодательстве не наблюдается.
Ключевые слова: авторское право, интеллектуальные права, исключительное право, произведение архитектуры, обеспечительные меры, правоприменительная практика.

Часть произведения не является объектом авторских прав – с. 45
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), доказывает положение, содержащееся в названии статьи.
Ключевые слова: авторское право, объект авторского права, произведение, часть произведения, название произведения, персонаж.

Административное право
Административноправовой статус правообладателя при осуществлении таможенного контроля – с. 48
В статье С.А.Агамагомедовой – канд. юрид. наук, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета (г. Пенза, saniyat_aga@mail.ru), рассматривается административно-правовой статус правообладателя в таможенных отношениях. Делается вывод о его смешанном статусе как участника взаимодействия с таможенными органами, сочетающем в себе гражданско-правовые и административно-правовые аспекты. Контрольно-надзорное направление деятельности таможенных органов в сфере защиты интеллектуальных прав признано основным.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, правообладатель, административно-правовой статус, гражданско-правовой статус, таможенный контроль, административная юрисдикция.

Управление интеллектуальной собственностью
Гистерезис в системе управления интеллектуальной собственностью в российской экономике и его последствия – с. 55
В.И.Мухопад – докт. экон. наук, академик РАЕН, проф. РГАИС (Москва, unikis.ru), обращает внимание на крайне низкую долю использования получивших правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации в социально-экономической сфере Российской Федерации. В отличие от ведущих стран мира с высокой долей коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, где основная доля расходов в данной сфере приходится на частные предпринимательские структуры, в России подавляющая доля расходов на эти цели финансируется из федерального бюджета.
Ключевые слова: гистерезис, система управления интеллектуальной собственностью, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, коммерциализация, стратегия развития интеллектуальной собственности.

Введение в оборот интел­лектуальных прав в научных и образовательных учреждениях – с. 60
В статье И.С.Мухамедшина – канд. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, gppois@inbox.ru), рассматриваются механизмы введения в оборот интеллектуальных прав, а также методы поддержки инновационной деятельности научных и образовательных учреждений.
Ключевые слова: научное учреждение, образовательное учреждение, инновация, инновационная деятельность, интеллектуальные права, коммерциализация.

Сотрудничество
Книжная полка «ПЛ»: гармонизация права промышленной собственности в ЕС и ЕАЭС – с. 70
Шугурова И.В. Охрана промышленной собственности в ЕС и ЕАЭС: тенденции гармонизации и унификации правового регулирования. Саратов: ИЦ «Наука», 2020. 187 с.
Ключевые слова: промышленная собственность, инновация, правовое регулирование, коммерциализация, Евразийский экономический союз, Европейский союз, гармонизация.

Страницы истории
Монопольное право на изобретение – с. 76
Статья Г.И.Тыцкой – канд. юрид. наук (Москва, renovacium@gmail.com), посвящена неразрывной связи монопольного (исключительного) права на изобретение со свойствами его как объекта этого права и выяснению, почему именно эти свойства обусловили действие правовой монополии.
Ключевые слова: изобретение, новизна, промышленная применимость, правообладатель, монопольное (исключительное) право, неочевидность.