Срочно в номер
О результатах интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта – с. 2
В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com) анализируются наиболее существенные изменения, внесенные в четвертую часть ГК РФ федеральным законом от 22 декабря 2020 г. № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» (публикуется на стр. 54 журнала). Указанными изменениями, в частности, признается утратившей силу глава 77 ГК РФ, которая содержит правила, регламентирующие отношения по использованию результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, оборона, безопасность, секрет производства, государственный или муниципальный контракт, исключительное право.

Основные показатели деятельности Роспатента и ФИПС за 2020 год – с. 10
По итогам 2020 г. наблюдается положительная динамика основных показателей деятельности Роспатента.

Заседание научной школы РГАИС – с. 12

Охрана интеллектуальной собственности
Столкновение прав на фирменные наименования и правоспособность юридических лиц – с. 13
Статья А.В.Ермакова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского и предпринимательского права РГАИС (e_rmakov@rambler.ru, Москва) и Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры (NSkafedra@bk.ru, Москва), посвящена некоторым правовым вопросам, связанным со столкновением исключительных прав на фирменные наименования в Российской Федерации. В частности, авторы анализируют один из наиболее неоднозначных признаков противоправности использования фирменного наименования – признак аналогичной деятельности юридических лиц, ставят под сомнение его действующее толкование судом, предлагают пути решения отдельных правовых проблем.
Ключевые слова: фирменное наименование, исключительное право, аналогичная деятельность, правоспособность юридического лица, столкновение прав.

А нужен ли специалист? – с. 20
В статье М.В.Пантелеева (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru) рассматривается актуальный вопрос, связанный с условием патентоспособности «изобретательский уровень», в частности, роль такого виртуального персонажа как «средний специалист». Анализируется целесообразность использования этого персонажа при определении патентоспособности изобретений.
Ключевые слова: изобретение, патентоспособность, изобретательский уровень, новизна, очевидность, средний специалист.

Признак либо тождественный, либо эквивалентный: третьего не дано – с. 25
Признание эквивалентности признаков фактически подтвердило отсутствие нарушения прав на полезную модель – к такому выводу пришел Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 4 декабря 2020 г. по делу № А65-29386/2019. В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), рассматривает ту часть дела, в которой изложены мотивы, кратко трансформированные в данный вывод.
Ключевые слова: полезная модель, эквивалентный признак, формула полезной модели, патент на полезную модель, нарушение права на полезную модель, Суд по интеллектуальным правам.

Авторское право
Автор должен иметь право на вознаграждение – с. 29
Автор публикации профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов (Москва, sirill@mail.ru) полагает, что из исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности должно быть выделено не отчуждаемое от автора право на вознаграждение автора за использование результата интеллектуальной деятельности. подробнее...
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, исключительное право, автор, авторское право, право автора на вознаграждение.

Управление интеллектуальной собственностью
Книжная полка «ПЛ»: объект промышленной собственности – идеальный выбор для предпринимательства – с. 32
Павликов С.Г. Промышленная собственность в предпринимательской деятельности: реалии, перспективы, риски. М.: Кнорус, 2020.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, объект промышленной собственности, цифровизация, образовательная деятельность, патентное право.

За рубежом
Досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности в Республике Казахстан. Часть II – с. 36
А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматривает законодательные нормы, связанные с процессуальным порядком применения досудебного и внесудебного способов урегулирования споров по поводу интеллектуальной собственности. Приведены примеры из зарубежной практики, анализируются теоретические концепции.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров, медиация, арбитраж, исполнительная надпись, партисипативная процедура.

Понятие «сообщение» в авторском праве ЕС – с. 42
В статье Д.А.Мотовиловой – магистра права интеллектуальной собственности университета г. Турина (Москва, da.motovilova@gmail.com), рассматривается содержание понятия «сообщение» в авторском праве Европейского союза с учетом толкования Суда ЕС. Автор приходит к выводу о том, что исследуемое понятие охватывает широкий круг действий, осуществляемых как в офлайн-, так и онлайн-среде.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, право на сообщение для всеобщего сведения, сообщение, право на доведение до всеобщего сведения, Суд ЕС.

Книжная полка «ПЛ»: книга нужная и полезная – с. 50
Еременко В.И. Региональные и универсальные международные договоры в сфере интеллектуальной собственности. М.: Юрсервитум, 2020.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, патентное право, международный договор, Евразийская патентная организация, европейская патентная интеграция.

Приложение
Федеральный закон РФ от 8 декабря 2020 г. № 399ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О науке и государственной научнотехнической политике» и статью 103 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» – с. 52

Федеральный закон РФ от 22 декабря 2020 г. № 456ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» – с. 54

Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2020 г. № 1914 «Об утверждении Положения об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроля и надзора в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций – исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ» – с. 63

Информационные сообщения – с. 67