Срочно в номер
ВОИС: Россия вошла в топ­10 мировых лидеров по числу заявок на патенты – с. 2
Материал подготовлен на основе доклада ВОИС «Мировые показатели деятельности в области интеллектуальной собственности».
Ключевые слова: ВОИС, заявка, изобретение, товарный знак, промышленный образец, издательское дело.

Роспатент: статистика 2020 года – с. 4

Охрана интеллектуальной собственности
О злоупотреблении патентными правами – с. 5
В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com) рассматриваются проблемы злоупотребления интеллектуальными правами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (патентными правами) и возможное их решение в рамках общих подходов к институту злоупотребления правом.
Ключевые слова: осуществление права, злоупотребление правом, патентные права, неимущественные права, имущественные права, патентообладатель.

Особенности патентования новых биоинженерных продуктов – с. 14
В статье В.А.Горшкова-Кантакузена – государственного эксперта по интеллектуальной собственности I категории отдела биотехнологии, сельского хозяйства и пищевой промышленности ФИПС (Москва, otd1301@rupto.ru, ORCID: 0000-0002-4691-4719), рассмотрены скаффолд и «бронированные» клетки – новые объекты патентного права, определен набор специфических признаков, которые следует включить в формулу изобретения.
Ключевые слова: клетки животных, скаффолд, «бронированная» клетка, металл-органические каркасные структуры, ковалентные каркасные структуры, формула изобретения.

Как развивается право интел­лек­туальной собственности в России? – с. 23
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института национального исследовательского Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), предлагает обзор развития законодательства, судебной практики и доктрины права интеллектуальной собственности в Российской Федерации (сентябрь 2019 – сентябрь 2020 г.) [1, 2].
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, авторское право, смежные права, патентное право, судебная практика, доктрина.

Информационное право
Доменное имя как критерий направленности в интернет-спорах – с. 29
Развитие фактора направленности интернет-ресурса на определенную территорию в качестве критерия для определения юрисдикции в спорах, осложненных иностранным элементом, сегодня прослеживается в большинстве государств, в том числе и в Российской Федерации. В качестве одного из составляющих фактора направленности интернет-ресурса К.В.Геец – юрист ООО «Агентство патентных поверенных «АРС-патент» (Санкт-Петербург, geets@ars-patent.com), предлагает рассмотреть выбор и использование доменного имени. При этом подтверждением выбора направленности могут служить как домены верхнего, так и последующих уровней. Доказательствами направленности на территорию при выборе домена может быть использование слов государственного языка, слов, указывающих на географическое местоположение, в том числе транслитерацией, использование переадресующего домена.
Ключевые слова: сеть Интернет, доменное имя, определение юрисдикции, интернет-споры.

Авторское право
О содержании понятия «принуждение к отказу от авторства» – с. 42
Автор статьи В.С.Витко – канд. юрид. наук (Москва, Vitko_v_s@mail.ru), исследует правовую природу понятия «принуждение к отказу от авторства» и на основе выделенных признаков предлагает его определение. При этом автор приходит к выводу о том, что далеко не во всех случаях принуждение к отказу от авторства можно квалифицировать как плагиат.
Ключевые слова: авторское право, авторство, принуждение к отказу от авторства, самостоятельное нарушение авторских прав, плагиат.

Натурный эксперимент как один из методов доказательства достижения технического результата – с. 47
В № 9/2020 журнала «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» опубликована статья проф. Э.П.Гаврилова «О названии журнальных научных статей», содержание которой, особенно в части высказанного тезиса о том, что название должно раскрывать содержание статьи, быть понятным и привлекать внимание читателя, по мнению В.Ю.Джермакяна – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), поучительно. Однако, как считает автор настоящей статьи, нельзя согласиться с мнением уважаемого профессора, высказанным в отношении названия статьи «Натурный эксперимент в суде по проверке доводов Роспатента», опубликованной в № 5/2020 журнала.
Ключевые слова: название журнальной научной статьи, полезная модель, патент, технический результат, отличительный признак, натурный эксперимент.

Ямал­2020: актуальные проблемы управления интеллектуальной собственностью – с. 50
25 ноября 2020 г. состоялась конференция «Интеллектуальная собственность: актуальные вопросы защиты», организованная ТПП Ямало-Ненецкого автономного округа при поддержке департамента экономики округа совместно с Роспатентом. О событии рассказывает наш корр.

Проблемы технологического обмена
Свобода договора в патентном праве России – с. 52
В статье М.А.Астаховой – канд. юрид. наук, доцента кафедры теории государства и права и международного права Тюменского государственного университета (г. Тюмень, ast-marina@yandex.ru), исследуются особенности реализации принципа свободы договора в современном патентном праве России. Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, положения отечественной цивилистической доктрины и правоприменительной практики. Научный анализ затрагивает два этапа патентных договорных правоотношений: заключения и исполнения договоров.
Ключевые слова: свобода договора, патентное право, лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права, ограничения договорной свободы.

Управление интеллектуальной собственностью
Права автора при переходе изобретения в общественное достояние – с. 59
В статье Г.А.Шлойдо – канд. техн. наук, начальника отдела интеллектуальной собственности ООО «Независимая экспертиза XXI век», заместителя председателя комитета по интеллектуальной собственности Московской торгово-промышленной палаты, заслуженного изобретателя РСФСР (Москва, shloido@mail.ru), рассмотрены проблемы охраны имущественных прав авторов при переходе изобретений в общественное достояние. Особое внимание уделено особенностям реализации правомочий авторов при досрочном прекращении и восстановлении действия патента.
Ключевые слова: изобретатель, результат интеллектуальной деятельности, патент, патентная информация, имущественные права, общественное достояние.

За рубежом
Досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности в Республике Казахстан. Часть I – с. 70
Статья А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), посвящена исследованию законодательных норм Республики Казахстан, связанных с процессуальным порядком применения досудебного и внесудебного способов урегулирования споров по поводу интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров, медиация, арбитраж, исполнительная надпись, партисипативная процедура.

Перспективы развития инновационной инфра­структуры России – с. 76
19 ноября 2020 г. состоялся круглый стол на тему «Трансфер технологий: перспективы развития инновационной инфраструктуры России», организованный Ассоциацией инновационных регионов России, Российской государственной академией интеллектуальной собственности и Национальной ассоциацией трансфера технологий. О событии рассказывает наш корр.

Приложение
Федеральный закон РФ от 23 ноября 2020 г. № 377ФЗ «О ратификации Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции от 9 сентября 1994 года» – с. 78