ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2020, №6

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2020, №6

СОДЕРЖАНИЕ

Срочно в номер
Развитие законодательства о свободном использовании объектов патентного права – с. 2

В статье О.А.Рузаковой – докт. юрид. наук, проф. МГИМО, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, olalstep@mail.ru), рассматривается развитие законодательства, регламентирующего случаи свободного использования изобретений и других объектов патентного права, в том числе в условиях угрозы национальной безопасности, жизни и здоровью людей. Особое внимание уделено проблемам свободного использования лекарственных средств, зарегистрированных в качестве изобретений, с учетом внесенного в Государственную думу проекта федерального закона № 842633-7 «О внесении изменения в статью 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ключевые слова: свободное использование, объект патентного права, лекарственное средство, изобретение, национальная безопасность, пандемия

Охрана интеллектуальной собственности
ВОИС: итоги 2019 года – с. 10

Материал, подготовленный на основе пресс-релиза ВОИС, отражает современные тенденции в области интеллектуальной собственности, а также деятельность организации по рассмотрению международных заявок и споров, связанных с доменными именами.
Ключевые слова: ВОИС, международная заявка, изобретение, товарный знак, промышленный образец, доменное имя.

О толковании статьи 1486 ГК РФ – с. 14
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), полагает, что до подачи иска в суд на основе ст. 1486 ГК РФ заинтересованное лицо обязано всесторонне обсудить все спорные вопросы. подробнее...
Ключевые слова: статья 1486 ГК РФ, правообладатель, исключительное право, товарный знак, использование товарного знака, заинтересованное лицо, подача иска в суд.

«Архимед–2020»: подводим итоги – с. 17
23-й московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед» завершил свою работу. Об итогах мероприятия рассказывает наш корр.

Слово аспирантам и соискателям
3Dкультура животных клеток (сфероид) как новый объект патентного права – с. 18

В статье В.А.Горшкова-Кантакузена – государственного эксперта по интеллектуальной собственности II категории отдела биотехнологии и пищевой промышленности ФГБУ ФИПС (Москва, otd1301@rupto.ru), рассмотрена 3D-культура животных клеток (сфероид) как новый объект патентного права, определен набор специфических признаков, которые следует включить в формулу изобретения.
Ключевые слова: биотехнология, изобретение, клетки животных, сфероид, объект патентного права, формула изобретения.

Информационное право
Понятие и особенности произведений в цифровой форме – с. 24

К.В.Геец – юрист ООО «Агентство патентных поверенных «АРС-патент» (Санкт-Петербург, geets@ars-patent.com), считает, что совершенствование авторского права предполагает особое внимание к цифровой форме произведения. Определение охраноспособности информации в цифровой форме должно проходить в соответствии с указанными в законе признаками: наличием творческого характера и объективной формы. Под произведениями в цифровой форме понимаются как оцифрованные, так и созданные в цифровой среде произведения, охраняемые авторским правом. При этом понятия «произведение в цифровой форме» и «оцифрованное произведение» синонимичны. Предоставление правовой охраны оцифрованным произведениям будет зависеть от легитимности их оцифровки и наличия признаков охраноспособности у оригинального (неоцифрованного) произведения. Правовая охрана произведений, созданных в цифровой среде, осуществляется по общим правилам гражданского законодательства.
Ключевые слова: произведение, цифровая форма, авторское право, исключительное право, охраноспособность, копирование.

О содержании понятий «нормальное использование» и «неущемление законных интересов изготовителя базы данных» – с. 33
В статье Ю.Е.Донникова – директора юридического департамента и комплаенс ООО «Хэдхантер» (Москва, ydonnikov@gmail.com), исследуется правовой смысл категорий «нормальное использование» и «неущемление законных интересов изготовителя базы данных». Автор показывает, при соблюдении каких условий применение положений п. 3 ст. 1335.1 ГК РФ возможно.
Ключевые слова: база данных, нормальное использование, законный интерес, изготовитель базы данных, смежное право.

Компенсация за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, размещенное в сети Интернет – с. 41
В статье Я.А.Гончаровой – канд. юрид. наук (г. Ростов-на-Дону, yanga@yandex.ru), рассмотрены особенности расчета размера компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в сети Интернет. Автор, разделяя указанные особенности по объекту и сфере нарушения, исследует их влияние на размер присуждаемой компенсации. Анализируется судебная практика, высказаны предложения по повышению эффективности применения института компенсации и совершенствованию правового регулирования в данной сфере.
Ключевые слова: компенсация, аудиовизуальное произведение, правообладатель, исключительное право, сеть Интернет.

Авторское право
Залог исключительного права на произведение архитектуры – с. 49

Авторы статьи О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov@rambler.ru) и А.Н.Жданова – канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, показывают, что юридическая конструкция залога исключительного права на произведение архитектуры недостаточно совершенна, подлежит глубокому изучению и научному анализу. При проведении исследований необходимо учитывать специфику произведения архитектуры как объекта авторского права, а также особенности осуществления интеллектуальных прав.
Ключевые слова: авторское право, залог исключительных прав, произведение архитектуры, интеллектуальные права.

Сотрудничество
Российскокитайское сотрудничество в сфере интеллектуальной деятельности – с. 55

Статья Д.М.Цукерблата – канд. пед. наук, ведущего научного сотрудника ГПНТБ СО РАН (г. Новосибирск, kki@spsl.nsc.ru), посвящена особенностям сотрудничества России и Китая. Автор анализирует научно-техническую, интеллектуально-инновационную деятельность, а также межрегиональное взаимодействие двух стран.
Ключевые слова: Российская Федерация, Китайская Народная Республика, инновационная стратегия, модернизация, интеллектуальная собственность, партнерство, образование.

За рубежом
Защита от косвенного нарушения патента в праве США – с. 62

В статье А.А.Залесовой – юриста, магистра права (LL.M. IP), аспиранта кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, anastasia.zalesova@mail.ru), рассмотрены особенности становления института защиты от косвенного нарушения патента в США в рамках законодательства и судебных прецедентов. Приведена классификация видов косвенного нарушения и перечислены требования для привлечения к ответственности. Сделан вывод о том, что развитие данного института связано с усложнением экономического оборота, совершенствованием технологий и необходимостью найти более практическое средство защиты прав правообладателей.
Ключевые слова: патентное право США, исключительное право, косвенное нарушение патента, пособничество, подстрекательство, судебный прецедент.

Национальные правовые подходы к регулированию промышленной собственности – с. 71
В статье Б.А.Шахназарова – канд. юрид. наук, доцента кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА) (Москва, ben_raf@mail.ru), рассматриваются основные классификации правовых подходов различных государств к правовому регулированию промышленной собственности. За основу предложенных классификаций автор взял национальные правовые подходы к зарубежному патентованию, исчерпанию прав и национальному режиму. При разработке классификаций рассмотрено современное законодательство Португалии, Турции, Мексики, Бразилии, Уганды, Намибии, Франции, России, США, Канады, Германии, Японии, Республики Корея, КНР.
Ключевые слова: классификация, национальный правовой подход, правовое регулирование, промышленная собственность, зарубежное патентование, исчерпание прав, национальный режим.