Охрана интеллектуальной собственности
О режиме наименований некоммерческих организаций и коммерческих обозначений – с. 2
В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com) анализируются разъяснения, содержащиеся в постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», которые касаются правового режима использования наименований некоммерческих организаций и коммерческих обозначений.
Ключевые слова: Верховный суд Российской Федерации, пленум Верховного суда Российской Федерации, средство индивидуализации, наименование некоммерческой организации, коммерческое обозначение, исключительное право.

Технический результат: есть вопросы – с. 10
К написанию статьи М.В.Пантелеева (mstislav.panteleev@yandex.ru, Москва) подтолкнула статья, опубликованная в № 3/2020 журнала, содержащая анализ изобретения относительно определения в нем технического результата. Тема, по мнению автора, весьма актуальная и, вероятно, требующая доскональной проработки. подробнее...
Ключевые слова: технический результат, техническое решение, изобретение, формула изобретения, патентоспособность.

Подготовка заявки на патент в области лазерных аддитивных технологий – с. 14
В статье В.В.Сомонова – инженера Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (ballak@inbox.ru, Санкт-Петербург), рассказывается о препятствиях, возникающих при патентовании результатов интеллектуальной деятельности в области лазерных аддитивных технологий в Российской Федерации, и возможностях их преодоления авторами этих результатов.
Ключевые слова: лазерные аддитивные технологии, результат интеллектуальной деятельности, изобретение, изобретатель, заявка на патент.

Натурный эксперимент в суде по проверке доводов Роспатента – с. 20
Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 10 февраля 2017 г. по делу № СИП-481/2016 поддержал мотивацию суда первой инстанции в обоснование проведения натурного эксперимента во время судебного заседания при рассмотрении иска о признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным патента РФ на полезную модель № 143770. Доводы суда, как считает В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), представляются не только интересными и поучительными, но и показывают путь1, каким изобретатели могут пользоваться при своем несогласии с позицией Роспатента при сопоставлении заявленного объекта с известным из уровня техники. Тем самым суд констатировал, что натурный эксперимент в суде направлен не на восполнение недостатков описания патента, а на проверку доводов Роспатента.
Ключевые слова: полезная модель, патент, уровень техники, патентоспособность, натурный эксперимент.

Авторское право
Переход в общественное достояние необнародованного произведения, автора которого невозможно идентифицировать – с. 27
В статье Н.В.Батрамеевой – старшего преподавателя кафедры предпринимательского и финансового права Байкальского государственного университета (г. Иркутск, nvbatrameeva@mail.ru), анализируется правовое регулирование срока охраны исключительного права на необнародованное произведение, автор которого не может быть идентифицирован. Исследуются международные правовые нормы и нормы права зарубежных государств, определяющие срок охраны имущественного права на необнародованные анонимные произведения и необнародованные произведения под псевдонимом, не позволяющим установить личность автора. Разграничиваются понятия «необнародованное произведение, автор которого не может быть идентифицирован» и «сиротское произведение». Предлагаются пути совершенствования российского законодательства, касающиеся определения срока охраны исключительного права на необнародованное произведение, личность автора которого не может быть установлена.
Ключевые слова: общественное достояние, анонимное произведение, произведение под псевдонимом, идентификация автора, необнародованное произведение, сиротское произведение.

Информационное право
Ответственность информационного посредника за нарушение исключительных прав – с. 35
Р.Л.Лукьянов – управляющий партнер юридической компании «Семенов и Певзнер» (Москва, rlukyanov@semenovpevzner.ru), полагает, что нормативное регулирование ответственности информационного посредника в российском законодательстве далеко от совершенства. Проанализировав проблему, автор считает целесообразным внести комплексные изменения в ст. 1253.1 ГК РФ. При этом для информационного посредника следует закрепить принцип вторичной ответственности за нарушение исключительного права, применяемый западными правопорядками.
Ключевые слова: информационный посредник, исключительное право, вторичная ответственность, социальная сеть, провайдер хостинга, объект интеллектуальной собственности.

Международное право
Что должен знать читатель журнала о международном частном праве? – с. 44
Авторы статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru) и К.М.Гаврилов – канд. юрид. наук, полагают, что читатель журнала (специалист по праву интеллектуальной собственности) должен знать основные положения о международном частном праве, относящиеся к праву интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: читатель журнала, специалист по праву интеллектуальной собственности, международное частное право, право интеллектуальной собственности.

Управление интеллектуальной собственностью
Вторжение искусственного интеллекта в систему интеллектуальной собственности – с. 50
В статье Л.Г.Кравца – канд. филолог. наук, доцента (kravets27@yandex.ru, Москва), рассматриваются возможности применения искусственного интеллекта в системе интеллектуальной собственности в целях обеспечения равных возможностей доступа к ее ресурсам посредством устранения языковых барьеров, применения технологий искусственного интеллекта для радикального повышения эффективности системы интеллектуальной собственности, обеспечения надежной правовой охраны систем искусственного интеллекта и его приложений.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, искусственный интеллект, машинный перевод, патентный поиск, форма правовой охраны, машинное изобретение, машинный правообладатель.

Патентное право
Развитие отечественного патентного права: что изменилось за полвека? – с. 62
При изучении особенностей развития отечественного патентного права становится понятно, что переход от советского изобретательского права к современному патентному праву был обусловлен прежде всего структурно-экономическими причинами. Как отмечают некоторые исследователи, наполнение условий патентоспособности конкретным содержанием должно быть обусловлено целями и ролью патентной системы в конкретной общественно-экономической формации. Поэтому автор статьи Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (sted_elena@mail.ru, Москва), рассматривая сходство и различие патентно-правовых систем двух разных формаций, проводит ретроспективный анализ, останавливаясь на принципах правовой охраны и особенностях ее предоставления. Основная направленность исследования, предпринятого автором, – изучение особенностей правовой охраны изобретений и полезных моделей.
Ключевые слова: патентное право, развитие патентного права, изобретение, полезная модель, автор, исключительное право.