Охрана интеллектуальной собственности
Сокращение сроков экспертизы заявки на изобретение: есть ли предел? – с. 2
В статье Т.Н.Эриванцевой – канд. мед. наук, заместителя директора ФИПС (Москва, erivantseva@rupto.ru), рассматривается сокращение сроков экспертизы национальных заявок на изобретения, приводятся факты увеличения объема публикуемых сведений и влияния научно-технической информации на оценку патентоспособности заявленных решений. Проанализированы изменения векторов научно-технической мысли в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и определены последствия данного явления для экспертизы заявок. Представлены результаты научного исследования, проведенного в ФИПС в 2019 г., о перспективах сокращения сроков экспертизы, обоснована необходимость дифференцированного и взвешенного подхода к сокращению сроков экспертизы с учетом скорости размещения информации в базах данных патентной и непатентной литературы.
Ключевые слова: сокращение сроков экспертизы, качество экспертизы, уровень техники, патентный документ, информационный поиск, непатентная литература, минимум РСТ.

Пределы правовой охраны 3D-товарных знаков. Часть II – с. 8
Ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, патентный поверенный (ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры»), канд. юрид. наук С.В.Бутенко (г. Томск, aisbp@yandex.ru) и ведущий специалист агентства, патентный поверенный Д.Л.Плаксиенко (aisbp.patentengineer@yandex.ru) анализируют сложившиеся в доктрине подходы к оценке функциональности объемных товарных знаков и элементов фирменного стиля.
Ключевые слова: объемный товарный знак, различительная способность, традиционная форма, неохраняемый элемент товарного знака, доктрина эстетической функциональности товарного знака.

Университеты и НИИ обсуждают политику интеллектуальной собственности – с. 14
3–4 марта 2020 г. в г. Вологде состоялся национальный семинар по политике интеллектуальной собственности университетов и НИИ, организованный ВОИС совместно с Роспатентом, правительством Вологодской области и Вологодским государственным университетом. О событии рассказывает наш корр.

Управление интеллектуальной собственностью
Исчерпание исключительного права на селекционное достижение: теория, практика, проблемы – с. 16
В статье В.Н.Синельниковой – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, члена научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации (Москва, vsinel@hse.ru), рассматриваются особенности использования исключительного права на патентоохраняемые семена (селекционные достижения в области растениеводства), правомерно введенные в гражданский оборот на основании лицензионного договора. Автор аргументирует вывод о том, что исключительное право патентообладателя на такие семена прекращается (исчерпывается), и покупатель может использовать данные объекты после окончания срока действия лицензионного договора для производства товарного зерна без согласия патентообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Также высказано мнение об эффективности договоров отчуждения охраняемых результатов селекционной деятельности, в которых согласованы пределы распоряжения приобретенными патентоохраняемыми семенами.
Ключевые слова: репродукционные семена, селекционное достижение, товарное производство, согласие патентообладателя, лицензионный договор, договор отчуждения охраняемых результатов селекционной деятельности.

Осуществление интеллектуальных прав несовершеннолетними: вопросы теории – с. 24
Статья Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru), посвящена теоретическим вопросам, связанным с осуществлением интеллектуальных прав несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.
Ключевые слова: несовершеннолетние граждане, результат интеллектуальной деятельности, сделка, согласие, осуществление интеллектуальных прав.

Авторское право
Проблемы государственного контроля за деятельностью организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами – с. 31
В статье М.В.Копыловой – соискателя Российского государственного университета правосудия (Москва, maryanakopylova@mail.ru), анализируется механизм государственного контроля (надзора) в сфере коллективного управления авторскими и смежными правами, рассматриваются перспективы развития отечественной законодательной системы коллективного управления. Исследуются нормы, установленные в целях повышения прозрачности деятельности организаций по коллективному управлению правами.
Ключевые слова: авторское право, смежные права, коллективное управление, государственный контроль (надзор), стандарт раскрытия информации, неизвестный правообладатель.

Когда опубликованные произведения литературы не считаются известными в контексте статьи 1483 ГК РФ? – с. 37
Суд по интеллектуальным правам в решении от 21 октября 2019 г. по делу № СИП-312/2019 дал, как представляется, подробный ответ на поставленный вопрос. В статье В.Ю.Джермакяна – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), рассмотрена только одна из мотиваций, приведенных в исковом заявлении и оцененных судом, а именно: мотивация, основанная на подпункте 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, и рассказано о том, какое толкование дал Суд по интеллектуальным правам по интересующему нас вопросу. подробнее...
Ключевые слова: произведение, объект авторского права, товарный знак, правообладатель, тождественность, охраноспособность.

О профессиональном образовании профессионально – с. 42
Мазур З.Ф. Профессиональное образование и интеллектуальная собственность: концепции, методы, правовые возможности, результаты. Тольятти, 2019.
Ключевые слова: преподаватель, право интеллектуальной собственности, патентоведение, объект интеллектуальной собственности, изобретательство.

Сотрудничество
О развитии евразийской патентной системы – с. 45
В статье В.И.Еременко – докт. юрид. наук (Москва, 6169144@mail.ru), анализируются положения Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции, подписанного 9 сентября 2019 г. в г. Нур-Султане (Казахстан).
Ключевые слова: Евразийская патентная конвенция, Протокол об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции, промышленный образец, евразийская заявка, евразийский патент, пошлина.

За рубежом
Правовое регулирование промышленной собственности в трансграничных отношениях за рубежом – с. 58
В статье Б.А.Шахназарова – канд. юрид. наук, доцента кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, ben_raf@mail.ru), рассматриваются особенности современного зарубежного законодательства Мексики, Турции, Португалии, Уганды, США, Канады, Франции в сфере охраны промышленной собственности. Анализируется развитие новейших законодательных и правоприменительных подходов в рассматриваемой сфере отношений. Автор акцентирует внимание на правовом регулировании различных аспектов промышленной собственности в трансграничных отношениях.
Ключевые слова: зарубежное законодательство, правовое регулирование, промышленная собственность, трансграничные отношения, кодификация, модернизация.

Приложение
Федеральный закон РФ от 1 марта 2020 г. № 33-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции»» – с. 70