ЗАЩИТА ИС
И. Близнец
Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство?
В статье И.А. Близнеца, действительного государственного советника 3 класса, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС, академического директора НОЦИСиЦЭ, рассматриваются процедуры, связанные с добровольной (факультативной) регистрацией авторских прав, приводятся обоснования необходимости такой регистрации, рассказывается о реализации проекта Российского профессорского собрания, осуществляемого совместно с Национальным реестром интеллектуальной собственности (НРИС), раскрываются возможности использования реестра авторских прав для обеспечения защиты прав авторов и иных заинтересованных лиц и для введения в экономический оборот зарегистрированных произведений.
Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, Российское профессорское собрание, Национальный реестр интеллектуальной собственности, плагиат, заимствование, регистрация прав, депонирование, защита авторских прав.

А. Гурко
Некоторые проблемы применения ст. 146 УК РФ в цифровую эпоху
Экспертом Центра научной и экспертной аналитики РГАИС А.В. Гурко рассмотрены проблемы определения размера деяния при применении ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор различает случаи, когда размер деяния необходимо определять на основе стоимости лицензионных экземпляров произведений или фонограмм, а когда – на основе стоимости права.
Ключевые слова: авторское право, уголовное право, плагиат, определение размера деяния, нарушение авторских и смежных прав, ознакомление с произведением.

ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
М. Шугуров
Развитие правового регулирования механизма расширенного коллективного лицензирования в авторском праве ЕС
В статье профессора кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, доктора философских наук М.В. Шугурова рассматриваются вопросы формирования и развития повестки Европейского союза и его государств-членов в сфере коллективного управления правами с расширенным действием. Большое внимание уделяется систематизации оснований функционирования данного механизма и его элементов, а также его важности для обеспечения расширенного доступа пользователей к охраняемому контенту в условиях цифровой среды. Проведен системный анализ новелл, содержащихся в специально посвященной данному вопросу статье 12 Директивы 2019/790/EU об авторском праве и смежных правах на Едином цифровом рынке, и сделаны выводы о дальнейших перспективах развития данного механизма в авторском праве ЕС.
Ключевые слова: авторское право ЕС, коллективное управление правами, коллективное управление с расширенным действием, европейское культурное наследие, Единый цифровой рынок, мульти-территориальное лицензирование.

ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
А. Матвеев
Правомочие на импорт и принцип исчерпания права в положениях ГК РФ о смежных правах: законотворческие ошибки
В статье доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) А. Г. Матвеева рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении правомочия на импорт с принципом исчерпания исключительного права в сфере смежных прав. Право на распространение, право на импорт и принцип исчерпания права рассматриваются как единый механизм. По мнению автора, регламентация права на импорт и принципа исчерпания права в главе 71 ГК РФ является ошибочной. В частности, положения о праве публикатора устанавливают мировой принцип исчерпания права и в то же время признают право на импорт, что является противоречием. Существенным законотворческим недостатком является то, что положения ГК РФ о правах исполнителей и вещательных организаций признают право на распространение, но, однако, не признают принцип исчерпания права.
Ключевые слова: смежные права, исключительное право, право на распространение, право на импорт, принцип исчерпания исключительного права, законотворческие ошибки.

К. Леонтьев
Возможна ли купля-продажа авторских прав?
Статья к.ю.н., доцента кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» К.Б. Леонтьева посвящена рассмотрению проблем толкования положений договоров о распоряжении исключительными правами на произведения в случае использования в них нестандартных терминов и выражений. В статье обосновывается вывод о том, что сочетание сложной законодательной терминологии и отсутствие единых универсальных подходов к толкованию используемых фраз и выражений часто препятствуют их однозначному пониманию и создают предпосылки для неустойчивости основанных на таких договорах отношений. Автором отмечается важность отказа от формального подхода и преимущественного учета действительной воли и намерений сторон гражданско-правовых отношений, в том числе при использовании ими ошибочной терминологии при оформлении достигнутых между ними договоренностей.
Ключевые слова: автор, правообладатель, произведение, исключительное право, договор купли-продажи, договор отчуждения исключительных прав, лицензионный договор.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Е. Афанасьева
Авторское право в эпоху искусственного интеллекта
В своей статье юрист Ассоциации IPChain Е.А. Афанасьева рассматривает проблемы авторского права, связанные с искусственным интеллектом. Сегодня происходит активное внедрение искусственного интеллекта в сервисы, касающиеся интеллектуальной собственности. Искусственный интеллект может создавать различный творческий контент: музыку, литературные произведения, а также произведения изобразительного искусства. С позиции права интеллектуальной собственности это означает, что появляются совершенно новые объекты – системы искусственного интеллекта, которые могут создавать объекты интеллектуальной собственности. В связи с этим в сфере авторского права возникают спорные вопросы относительно искусственного интеллекта (ИИ): может ли ИИ быть автором произведений или это все-таки инструмент в руках человека для создания результатов интеллектуальной собственности; каким образом предоставлять охрану тем произведениям, которые созданы ИИ, а также кому будут принадлежать права на такие произведения. Данные вопросы требуют серьезного осмысления и проработки, а отсутствие законодательного регулирования может привести к экономическим издержкам участников рассматриваемых отношений и отрицательно сказаться на дальнейшем научно-техническом развитии. Все это говорит о современности и актуальности данной темы, а также о необходимости выработки предложений по комплексному нормативно-правовому регулированию аспектов, связанных с искусственным интеллектом. Нужно понимать, что право интеллектуальной собственности и современные технологии близко связаны между собой. Сегодня мир переживает переходный период, поэтому пока нельзя точно предсказать, как данные технологии повлияют на сферы жизни человека. С одной стороны, следует развивать и поощрять развитие технологий, а с другой стороны, нужно очень внимательно и сбалансированно подойти к решению существующих вопросов во избежание отступления от идеи обеспечения охраны творений человека.
Ключевые слова: авторское право, искусственный интеллект, творческая деятельность искусственного интеллекта.

ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
В. Витко
Правовые признаки понятия «часть произведения»
В статье к.ю.н., руководителя юридической службы акционерного общества «АйТи» В.С. Витко на основе выделенных правовых признаков предлагается определение понятия «часть произведения». Обосновывается вывод о том, что часть произведения не является независимым (самостоятельным) произведением, хотя и подлежит охране авторским правом отдельно от самого произведения.
Ключевые слова: часть произведения, признаки, оригинальный, самостоятельный, отдельный, форма произведения.