ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2020, № 5

Надходження: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2020, № 5

СОДЕРЖАНИЕ

СМЕЖНЫЕ ПРАВА
И. Близнец, Ю. Вахитова
Режиссер-постановщик как новый объект ИС и перспективы международного регулирования его прав

И.А. Близнец, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС, академический директор научно-образовательного центра ИС и цифровой экономики, а также Ю.И. Вахитова, юрист учреждения культуры «Этерна», аспирант РГАИС, рассматривают в своей статье статус режиссера-постановщика театрального представления в Российской Федерации. Авторы проводят сопоставительный анализ законодательного регулирования, при этом особое внимание уделяется моменту возникновения интеллектуальных прав режиссера на театральное представление, а также содержанию его личных неимущественных прав и исключительного права. Делается вывод о целесообразности распространения на театрального режиссера системы смежного права в России. Формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства, в том числе международного.
Ключевые слова: режиссер-постановщик, театральное представление, результат исполнительской деятельности, исполнение.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ю. Данилов, К. Леонтьев
Обоснование соразмерности компенсации: право истца или обязанность суда?

Статья генерального директора ООО «ЮСД Групп» Ю.С. Данилова и к.ю.н., доцента кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» К.Б. Леонтьева посвящена рассмотрению проблем, связанных с особенностями определения размера компенсации за нарушения исключительных прав, в том числе анализу противоречия, состоящего в возложении на суд обязанности обосновывать размер присуждаемой компенсации при освобождении истца от обоснования размера истребуемых сумм. В статье обосновывается вывод о том, что для исключения дальнейших противоречий в развитии судебной практики необходимо освободить судебные органы от несвойственных им функций по обоснованию размеров присуждаемых сумм, которые на практике означают возложение на суды обязанности по примерной оценке причиненных нарушением убытков, а также от необходимости учета множества факторов, большинство из которых находятся вне возможностей разумного контроля со стороны суда и при этом, как правило, не имеют непосредственного отношения к решению задачи полного возмещения причиняемого правообладателям вреда. Авторами также отмечается необходимость законодательно закрепить обязанность правообладателя представлять обоснования соразмерности истребуемой суммы компенсации и возможность для суда снижать размер взыскиваемой компенсации по своему усмотрению с учетом обстоятельств конкретного дела, принципов разумности и справедливости для исключения случаев присуждения компенсаций, очевидным образом несоразмерных последствиям нарушений.
Ключевые слова: правообладатель, исключительное право, нарушение исключительных прав, возмещение убытков, компенсация за нарушение исключительного права.

Р. Ахобекова
Толкование переработки (модификации) программ для ЭВМ в судебной практике

В статье юриста ИС/ИТ практики юридической фирмы Dentons, аспиранта РГАИС Р.А. Ахобековой приводится обзор судебной практики арбитражных судов, в рамках которой суды устанавливают содержание такого способа использования программ для ЭВМ, как переработка. Автор приходит к выводу о непоследовательном использовании понятия «переработка» и предлагает возможные подходы к определению содержания не только этого способа использования, но и ряда других способов использования программ для ЭВМ.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, объекты авторских прав, программа для ЭВМ, производные программы для ЭВМ, способы использования объектов авторских прав, переработка программ для ЭВМ, модификация программ для ЭВМ.

ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ
М. Бойкова
Какие права имеет автор программы для ЭВМ и базы данных?

В настоящее время многие авторы программ для ЭВМ и баз данных не имеют представления о том, какими правами они обладают. С правовой точки зрения автор программы для ЭВМ или базы данных обладает личными неимущественными правами и имущественными правами. Каждый из указанных типов права имеет свою специфику и особенность в понимании. Однако при большом количестве правовых документов и законодательных актов даже при разрешении вопросов о нарушении авторских прав в суде однозначного решения возникшего спора не существует. В статье патентного поверенного Компании «Зуйков и Партнеры» М.Д. Бойковой рассматриваются особенности правового регулирования, связанные с авторскими правами на вышеуказанные объекты.
Ключевые слова: авторские права, программа для ЭВМ, база данных, личные неимущественные права, имущественные права.

ЗАЩИТА ИС
А. Токарева
Культура интеллектуальной собственности в цифровую эпоху

В своей работе заместитель заведующего информационно-библиографическим отделом ВПТБ ФИПС А.А. Токарева проводит обзор современных технологий и их отражений в культуре интеллектуальной собственности. Автор исследует новые вызовы, связанные с развитием искусственного интеллекта, компьютерных и информационных программ, программного обеспечения в сфере интеллектуальной собственности. Научная новизна работы заключается в изучении культуры интеллектуальной собственности в реалиях технического прогресса. В результате исследования дается определение культуры интеллектуальной собственности, выявляются ее пробелы в условиях современных технологических реалий, а также формулируется необходимость внедрения культуры интеллектуальной собственности в молодежную среду.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, технология, искусственный интеллект, компьютерные технологии, программное обеспечение, культура, молодежная сфера, авторское право, технологический прогресс.

ИЗ ИСТОРИИ ПРАВА
С. Абрамов
Конфуцианство как система правовых взглядов на интеллектуальную собственность

В статье С.А. Абрамова, аспиранта кафедры истории, теологии и международных отношений Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы, рассматривается система правовых взглядов конфуцианства. Сделана попытка ее анализа в сопряжении с правами интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, философия права, конфуцианство, средства индивидуализации.

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
К. Федотова
Авторское право и доступ к объектам культуры в период пандемии

В статье третьего секретаря Постоянного представительства Российской Федерации при отделении ООН и других международных организациях в Женеве, кандидата политических наук К.Е. Федотовой рассматриваются проблемы, связанные с особенностями использования произведений в период пандемии. Отмечается, что новые возможности, предоставляемые гражданам музеями, театрами, другими учреждениями культуры, не в полной мере согласуются с предусмотренными законодательством ограничениями исключительных прав на произведения, образующими замкнутую статичную систему. На основе анализа действующих положений автором делается вывод о возможности принятия дополнительных мер, направленных на расширение доступа к произведениям, необходимости признания дополнительных ограничений исключительных прав в чрезвычайных условиях. Обосновывается, что при этом для исключения злоупотреблений и возможных конфликтных ситуаций при введении таких дополнительных ограничений важную роль могли бы сыграть рекомендации ЮНЕСКО как авторитетной специализированной международной организации по вопросам образования, науки и культуры.
Ключевые слова: авторское право, культура, международные договоры, ЮНЕСКО.

БАНК ЗНАНИЙ «КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ»
Обзор наиболее значимых правовых событий в области интеллектуальной собственности, технологий и телекоммуникаций, налогового права, разрешения споров (новости за апрель 2020 г.)