Охрана интеллектуальной собственности
Право интеллектуальной собственности в России: недавние изменения – с. 2
Автор статьи – докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник Юридического института Томского государственного университета, проф. РГАИС (sirill@mail.ru, Москва), выступил с докладом на конференции «IP-Академия», прошедшей 18–20 сентября 2019 г. в Сколково. Подготовленная на его основе статья для журнала посвящена развитию российского права интеллектуальной собственности с ноября 2018 г. по сентябрь 2019 г. подробнее...
Ключевые слова: законодательство, цифровые права, географическое указание, судебная практика, научная литература.

Определение границ нормального использования базы данных – с. 9
А.П.Сергеев – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербургский филиал), советник юридической фирмы «ДЛА пайпер Рус лтд.», арбитр МТС «IUS», МКАС при ТПП, арбитражного центра «ИСА» (Санкт-Петербург, apsergeev2004@mail.ru) и Т.А.Терещенко – канд. юрид. наук, проф. кафедры, руководитель аналитического отдела адвокатского бюро «Прайм эдвайс Санкт-Петербург», адвокат FCIArb, арбитр МТС «IUS», арбитражного центра «ИСА», рассматривают пределы свободного использования баз данных.
Ключевые слова: база данных, объект интеллектуальной собственности, изготовитель базы данных, правообладатель, исключительное право, трехступенчатый тест.

Географическое указание: новый объект – новые проблемы. Часть I – с. 20
Статья В.И.Еременко – докт. юрид. наук (Москва, 6169144@mail.ru), посвящена включению в четвертую часть ГК РФ нового объекта интеллектуальных прав – географического указания в дополнение к охраняемому с 1992 г. сходному по содержанию объекту – наименованию места происхождения товара.
Ключевые слова: интеллектуальные права, исключительное право, географическое указание, наименование места происхождения товара, географический объект, средство индивидуализации.

Новые книги по патентоведению: полезные и не очень – с. 28
Взяться за клавиатуру О.В.Ревинского – канд. юрид. наук, патентоведа, доцента кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru), побудили следующие обстоятельства.
Готовя к печати в соавторстве с Е.Н.Петровым книгу «Естественнонаучные основы инженерной деятельности», являющуюся пособием для гуманитариев, обучающихся по магистерской программе «Инженер-патентовед» в РГАИС, автор решил добавить в список литературы свежие учебники по патентоведению. Таких в Интернете нашлось несколько, причем три из них автора заинтересовали. Однако после их прочтения автор понял, что нельзя ограничиться только упоминанием этих книг в списке литературы готовящегося учебника, нужно обязательно прокомментировать их отдельно.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, патентное право, авторское право, исключительное право, патентоведение.

Активность в области патентования антител – с. 36
Е.А.Смирнова – главный государственный эксперт по интеллектуальной собственности ФИПС (Москва, frog-linor@list.ru), объясняет, почему проблема недостаточного законодательного регулирования лекарственных средств и, в частности, антител очевидна и что препятствует ее разрешению.
Ключевые слова: биотехнология, лекарственное средство, антитело, патентование, законодательное регулирование.

Авторское право
Директива ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке: что взять на вооружение? – с. 44
В статье Б.Е.Семенюты – канд. юрид. наук, старшего юриста АО «Национальное бюро кредитных историй» (Москва, istbogd@yandex.ru), анализируется целесообразность введения в российское законодательство и судебную практику подходов и норм, аналогичных содержащимся в Директиве ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке. Рассмотрены ключевые положения директивы, которые соотнесены с российской правовой действительностью. Отмечено, что часть положений по сути уже реализована в России, введение некоторых признано нецелесообразным. Сделан вывод о необходимости обратить внимание на определенные нормативные решения, предложенные директивой, для совершенствования российской нормативной базы.
Ключевые слова: Директива ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке, анализ текста и данных, учреждение культурного наследия, свободное использование произведений, информационный посредник.

Управление интеллектуальной собственностью
Защита прав исключительного и неисключительного лицензиата – с. 57
Статья Н.В.Иванова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), посвящена определению сферы действия ст. 1254 ГК РФ. Рассматриваются условия, при которых исключительный лицензиат вправе воспользоваться специальными способами защиты. Исследуется императивный или диспозитивный характер данной нормы, возможности ее распространения на отношения между пользователем по договору коммерческой концессии и нарушителем – третьим лицом. Обосновывается возможность защиты прав неисключительного лицензиата при неправомерном использовании объекта договора третьим лицом посредством применения общих положений о защите гражданских прав.
Ключевые слова: лицензионный договор, исключительная лицензия, неисключительная лицензия, абсолютные и относительные права, защита прав исключительного лицензиата, защита прав неисключительного лицензиата.

Сотрудничество
Совместная патентная классификация – эффективный инструмент поиска патентной информации в области биотехнологии – с. 70
В статье сотрудников ФИПС Н.В.Алисовой – старшего научного сотрудника отдела развития информационных ресурсов, классификационных систем и стандартов в области интеллектуальной собственности (Москва, mrsalisova@yandex.ru) и Л.А.Цикуновой – заведующей сектором отдела, рассмотрены основные принципы построения Международной патентной классификации и Совместной патентной классификации. Авторы приводят примеры проведения патентного поиска с их использованием в международной базе данных патентных документов «EspaceNet».
Ключевые слова: Международная патентная классификация, Совместная патентная классификация, Европейское патентное ведомство, патентный поиск, биотехнология, информация.