Срочно в номер
О вознаграждении за создание служебных решений, относящихся к научно-технической сфере или дизайну – с. 2
Автор статьи Э.П.Гаврилов – профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета (sirill@mail.ru, Москва), анализирует Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 1848 и отмечает его недостатки. подробнее...
Ключевые слова: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 1848, автор, служебный результат интеллектуальной деятельности, патент, правила выплаты вознаграждения, переходные нормы.

Авторское право
Аудиокниги: использование объектов авторского права и смежных прав в цифровой среде – с. 5
В последние годы все более популярными становятся аудиокниги. Но создание новых объектов творчества и их использование в цифровой среде не отменяет необходимость соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности. В статье Н.В.Бузовой – канд. юрид. наук, ведущего научного сотрудника центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия (Москва, nbuzova@yandex.ru), рассматриваются некоторые проблемы, которые могут возникнуть при создании аудиокниг и их использовании.
Ключевые слова: авторское право, интеллектуальные права, исключительное право, исполнитель, смежные права, фонограмма.

Исчерпание исключительного права на программу для ЭВМ: возможно или нет? – с. 13
На основе функционального подхода и сравнительно-правового анализа А.С.Ворожевич – канд. юрид. наук, преподаватель кафедры гражданского права МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), исследует вопрос, происходит ли исчерпание права на программу для ЭВМ после первой санкционированной правообладателем продажи компакт-диска (иного записывающего устройства) с программой для ЭВМ, распространения программного обеспечения через онлайн-магазины, сайты правообладателей.
Ключевые слова: исключительное право, объект интеллектуальной собственности, программа для ЭВМ, исчерпание права, границы права, правообладатель.

О содержании пункта 7 статьи 1259 ГК РФ – с. 26
Автор статьи В.С.Витко – канд. юрид. наук (Москва, vitko_v_s@mail.ru), дискутируя с проф. Э.П.Гавриловым по поводу охранооспособности части произведения, полагает, что часть произведения может являться самостоятельным (отдельным) объектом авторских прав.
Ключевые слова: пункт 7 статьи 1259 ГК РФ, авторское право, объект авторского права, произведение, часть произведения.

Охрана интеллектуальной собственности
Условие патентоспособности «изобретательский уровень» и его отражение в нормативных документах – с. 31
Статья М.В.Пантелеева (Москва, Мstislav.Pаnteleev@yandex.ru) посвящена рассмотрению изобретения на соответствие условию патентоспособности «изобретательский уровень». Анализ, основанный на содержании общепринятой методики проверки соответствия изобретения этому условию, приводит автора к выводу о необходимости внесения дополнений в нормативные документы.
Ключевые слова: изобретение, технический результат, патентоспособность, изобретательский уровень, специалист, нормативный документ.

Статья 1375 ГК РФ: где граница применения? – с. 35
В статье аспиранта РГАИС В.А.Горшкова-Кантакузена (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719) рассмотрена правовая доктрина, касающаяся трактовки ст. 1375 ГК РФ, и высказаны соответствующие соображения по этому поводу.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, патентное право, доктрина, статья 1375 ГК РФ, изобретение, формула изобретения.

Слово аспирантам и соискателям
Третий пилотный проект процедуры совместного поиска и экспертизы IP5 PCT CS&E – с. 39
В статье И.И.Истомина – аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры», istomin@azalesov.com), дан детальный обзор третьего пилотного проекта совместного поиска и экспертизы IP5 PCT CS&E. Выделены возможности, которые проект может предоставить потенциальному пользователю, а также потенциальные препятствия, которые могут возникнуть из-за различий в стандартах и процедурах среди ведомств IP5. Понимание процедур, возможностей и препятствий, связанных с проектом, поможет потенциальным пользователям определить свой подход к проекту.
Ключевые слова: Договор о патентной кооперации, пилотный проект, совместный поиск и экспертиза, международный поиск, письменное мнение.

Гражданское право
Имущество и права, относящиеся к интеллектуальной собственности – с. 47
И.С.Мухамедшин – канд. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, gppois@inbox.ru), исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, исключительное право, имущество, имущественное право.

Управление интеллектуальной собственностью
Системный подход как основа управления интеллектуальной собственностью в российской экономике – с. 52
В статье В.И.Мухопада – докт. экон. наук, акад. РАЕН, проф. РГАИС (Москва, voitkevich@yandex.ru), отражены негативные последствия сложившейся системы управления интеллектуальной собственностью, решающие вопросы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности, но игнорирующие проблемы ее использования в условиях сырьевой экономики. Автор предлагает системный подход к управлению интеллектуальной собственностью, основанный на взаимодействии всех звеньев жизненного цикла инноваций, включая их коммерциализацию и получение синергетического эффекта.
Ключевые слова: российская экономика, управление интеллектуальной собственностью, собственность, право собственности, результат интеллектуальной деятельности, системный подход.

Принудительная лицензия на произведение архитектуры: отсутствие возможности или возможная необходимость? – с. 58
В своей статье О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru), приходит к выводу о необходимости применения конструкции принудительного лицензирования на произведения архитектуры. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе возможности выдачи принудительных лицензий на произведение архитектуры, законодательство об авторском праве все же позволяет в ряде случаев прибегнуть к принудительному лицензированию. В связи с этим такая конструкция как принудительное лицензирование нуждается в совершенствовании, развитии и законодательной регламентации в целях установления разумного баланса интересов авторов и правообладателей произведений архитектуры и интересов лиц, намеренных их использовать.
Ключевые слова: архитектор, автор, авторское право, произведение архитектуры, интеллектуальное право, принудительная лицензия.

Сотрудничество
Параллельный импорт: соотношение частных и публичных интересов – с. 65
В статье С.А.Агамагомедовой – канд. социолог. наук, канд. юрид. наук, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета (г. Пенза, saniyat_aga@mail.ru), рассматривается проблема исчерпания исключительных прав с позиции обеспечения частных и публичных интересов. Обращается внимание на сложность обеспечиваемых интересов при создании объектов интеллектуальной собственности и использовании прав на них. Для решения проблемы исчерпания исключительных прав в условиях интеграции, по мнению автора статьи, необходимо углубление дифференциации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности и перемещаемых трансгранично, и постепенное движение от национального принципа исчерпания прав к международному.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, правообладатель, параллельный импорт, исчерпание прав, частные и публичные интересы, Евразийский экономический союз.