Охрана интеллектуальной собственности
Географические указания: новое в российском законодательстве – с. 2
Статья Ю.Т.Гульбина – канд. юрид. наук, доцента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцента Российской государственной академии интеллектуальной собственности, члена научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (Москва, elgagz@yandex.ru), посвящена введению в гражданское законодательство нового объекта – географического указания, его взаимосвязи с наименованием места происхождения товара.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, средство индивидуализации, географическое указание, наименование места происхождения товара.

Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 о средствах индивидуализации. Часть I – с. 12
В статье С.В.Бутенко – канд. юрид. наук, ведущего научного сотрудника научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, патентного поверенного (г. Томск, ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры», aisbp@yandex.ru), анализируются отдельные положения постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» о защите прав на средства индивидуализации товаров, услуг и юридических лиц через призму судебной практики. Автор рассматривает внутреннее тождество иска, правомерность предъявления абстрактных требований о пресечении нарушенного права, анализирует правовую природу компенсации как меры ответственности и затрагивает другие доктринальные проблемы.
Ключевые слова: Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, средство индивидуализации, товарный знак, фирменное наименование, арбитражный процесс.

О зависимости объектов патентных прав – с. 22
В статье О.А.Городова – докт. юрид. наук, проф. Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com), анализируется проблема зависимости объектов патентных прав друг от друга, которая носит многоаспектный характер и существует в юридической науке достаточно давно. В статье осуществлена постановка указанной проблемы с позиции юридической значимости различных видов зависимости и их авторская интерпретация в рамках действующего законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец, исключительное право, принудительная лицензия, использование изобретения.

Исчерпание прав на способ, заложенный в изделие на стадии его изготовления – с. 29
«Революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась»: Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 2 марта 2020 г. по делу № А40-217317/2018 подтвердил ранее высказанную автором В.Ю.Джермакяном – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), позицию по так называемому «исчерпанию права» в части способа, автоматически осуществляемого при введении в гражданский оборот изделия, его реализующего. подробнее...
Ключевые слова: запатентованный способ, патентообладатель, товар, исключительное право, гражданский оборот, исчерпание права.

Сотрудничество
Новая услуга ВОИС – с. 34
Материал, подготовленный на основе пресс-релиза ВОИС, представляет новую услугу для бизнеса, позволяющую удостоверить факт существования интеллектуальных активов.
Ключевые слова: ВОИС, бизнес, онлайн-услуга WIPO PROOF, цифровой файл, изобретатель, автор.

Авторское право
Свободное воспроизведение и использование произведений архитектуры – с. 36
В статье О.Г.Ершова – канд. юрид. наук, доцента Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov@rambler.ru), рассмотрена проблема поиска баланса интересов автора и общества при пользовании произведениями архитектуры. Обосновывается вывод о том, что принцип разумного сочетания интересов автора с интересами общества полностью не реализован. Для совершенствования юридических конструкций и правовых норм при формировании границ свободы воспроизведения и использования произведений архитектуры предлагается учитывать ценности произведения архитектуры в социальном аспекте.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, произведение архитектуры, правообладатель, воспроизведение, использование.

Толкование гражданского договора: случай из практики – с. 41
В статье профессора-исследователя факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущего научного сотрудника научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета, проф. Российской государственной академии интеллектуальной собственности, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилова (Москва, sirill@mail.ru) доказывается, что любая норма гражданского договора должна толковаться в контексте других условий договора.
Ключевые слова: режиссер, аудивизуальное произведение, договор о создании аудиовизуального произведения, исключительное право, имущественные права, авторское право, смежные права.

Управление интеллектуальной собственностью
Законодательство о служебных объектах патентного права: что необходимо изменить? – с. 45
В статье Г.А.Шлойдо – канд. техн. наук, начальника отдела интеллектуальной собственности ООО «Независимая экспертиза XXI век», заместителя председателя комитета по интеллектуальной собственности Московской торгово-промышленной палаты, заслуженного изобретателя РСФСР (Москва, shloido@mail.ru), рассматриваются правоотношения сторон научно-технической деятельности по поводу служебных результатов. Особое внимание уделено праву автора служебного результата на вознаграждение. Достижение баланса прав сторон служебных правоотношений возможно на основе введения в законодательство норм нового федерального закона «Служебные объекты патентного права», – считает автор.
Ключевые слова: автор, работодатель, заказчик, объект патентного права, результат интеллектуальной деятельности, вознаграждение.

Трансформация механизма наблюдения в систему управления интеллектуальной собственностью в экономике регионов России – с. 57
В статье В.И.Мухопада – докт. экон. наук, проф., акад. РАЕН, проф. РГАИС (Москва, voitkevich@yandex.ru), показано, что существующий в стране механизм федерального статистического наблюдения за изобретательской деятельностью и правовой охраной ее результатов не позволяет решать вопросы эффективного использования интеллектуальной собственности в экономике регионов Российской Федерации. Автором проанализированы проблемы трансформации сложившегося механизма статистического наблюдения за изобретательской активностью и правовой охраной инноваций в федеральную систему управления процессом использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) в экономике регионов. Рассмотрены пути и даны рекомендации по созданию такой системы. С учетом важности и сложности проведения НИР предложен двухлетний срок разработки концепции (2020–2021 гг.).
Ключевые слова: экономика регионов Российской Федерации, управление интеллектуальной собственностью, изобретательская активность, результат интеллектуальной деятельности, механизм статистического наблюдения.

О разных значениях слова «лицензия» – с. 65
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), размышляет о том, что слово «лицензия» в русском языке имеет несколько различных значений.
Ключевые слова: лицензия, право интеллектуальной собственности, административная лицензия, публичное право, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации.

Приложение
Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июня 2020 г. № 822 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941» – с. 69

Информационное сообщение «О проверке соответствия обозначений, заявляемых на регистрацию в качестве товарных знаков, требованиям пункта 8 (в части фирменных наименований и коммерческих обозначений) статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации» – с. 74