Охрана интеллектуальной собственности
Глава 69 ГК РФ в интерпретации постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 – с. 2
Статья В.И.Еременко – докт. юрид. наук (Москва, 6169144@mail.ru), посвящена анализу пунктов постановления пленума Верховного суда Российской Федерации, относящихся к общим положениям четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: Верховный суд, пленум Верховного суда, четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения, исключительное право, защита интеллектуальных прав.

Пробел в российском патентном законодательстве и его толкование судами – с. 18
На примере оспаривания патента В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), рассматривает возможность внесения изменений не только в формулу, но и в описание изобретения, а также анализирует применение Судом по интеллектуальным правам соответствующих норм Договора о патентном праве.
Ключевые слова: изобретение, формула изобретения, описание изобретения, патент, Договор о патентном праве.

Семь раз отмерь – один раз отрежь – с. 26
В статье Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru), анализируются вопросы, связанные с правовыми рисками правообладателей сходных до степени смешения товарных знаков, зарегистрированных на основании пятого абзаца п. 6 ст. 1483 ГК РФ. подробнее...
Ключевые слова: правообладатель, согласие правообладателя, товарный знак, сходный до степени смешения, исключительное право, недобросовестные действия.

Анализ патентной статистики по поступившим и поданным заявкам – с. 30
Б.Л.Генин – канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник отдела проектирования информационно-поисковых систем ФИПС (Москва, bguenine@rupto.ru), Д.С.Золкин – заведующий отделом и А.В.Зеленов – ведущий инженер отдела, рассматривают особенности известных индикаторов патентной статистики: число заявок на изобретения, определенное по дате их поступления в патентное ведомство и по установленной экспертизой дате их подачи. Анализируется использование этих и некоторых других индикаторов для анализа патентной статистики.
Также рассматриваются задачи создаваемой в ФИПС информационно-аналитической системы PatAnalytics для обеспечения аналитической поддержки разработки и мониторинга национальной стратегии в сфере интеллектуальной собственности. Обсуждаются особенности системы как нового современного инструмента анализа патентной статистики.
Ключевые слова: патентная статистика, изобретательская активность, поступившие заявки, поданные заявки, индикатор патентной статистики.

Слово аспирантам и соискателям
Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации, содержащих указание на географическое происхождение товаров – с. 36
В статье Э.А.Шахназаровой – аспирантки Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (Москва, elena2009new@mail.ru), анализируются ключевые положения Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 230-ФЗ, касающиеся разграничения понятий «географическое указание» и «наименование места происхождения товаров», определения их места в системе средств индивидуализации, соотношения с товарным знаком. Выдвинут ряд предложений по дальнейшему совершенствованию российского законодательства.
Ключевые слова: средство индивидуализации, географическое указание, наименование места происхождения товара, географическое обозначение, товарный знак, Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 230-ФЗ.

Приглашаем на конференцию Роспатента – с. 46
XXIII международная конференция Роспатента «Роль интеллектуальной собственности в прорывном научно-технологическом развитии общества», которая состоится 16–17 октября с.г., станет главной площадкой, на которой представители власти, государственных органов, министерств и ведомств, иностранных патентных ведомств, бизнеса, патентные поверенные, изобретатели, юристы, ученые и представители общественных организаций обсудят актуальные проблемы интеллектуальной собственности.

Авторское право
Перспективы корректировки системы допустимых ограничений исключительных прав на объекты авторского права – с. 49
Статья Е.В.Балабановой – главного специалиста-юрисконсульта правового управления аппарата Уставного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, evb@spbustavsud.ru), посвящена анализу перспектив корректировки правового регулирования в контексте формирования системы ограничений исключительных прав на объекты авторского права в России.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, авторское право, правообладатель, допустимые ограничения исключительных авторских прав, защита исключительных прав, ограничительный механизм.

О понятии «форма произведения» в авторском праве – с. 56
В.С.Витко – канд. юрид. наук (Москва, vvitko@it.ru), анализирует существующие в литературе взгляды исследователей на понятие «форма произведения». Основываясь на выделенных правовых признаках, автор формулирует собственное представление о содержании этого понятия и предлагает его определение.
Ключевые слова: субъективная форма изложения мысли (чувства), объективная (внешняя) форма, автор, объект авторского права.

Управление интеллектуальной собственностью
Договоры в сфере права интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации – с. 63
В статье А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры права Евразийского технологического университета (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассмотрены особенности подходов законодателей Казахстана и России к договорам в сфере интеллектуальной собственности, а также проанализированы изменения законодательства Республики Казахстан, а именно: закон Республики Казахстан от 20 июня 2018 г. № 161-VI ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности».
Ключевые слова: предоставление исключительного права, передача исключительного права, исключительная лицензия, единственная лицензия, уполномоченный орган, экспертная организация.

Конференция Палаты патентных поверенных – с. 73

За рубежом
Охрана традиционных знаний в Индии – с. 74
В статье Н.Б.Лыскова – заведующего отделением химии, биотехнологии и медицины ФИПС (otd1463@rupto.ru, Москва) и А.А.Поляковой – заведующей отделом органической химии и фармацевтики института (оtd0414@rupto.ru, Москва), на примере Индии анализируется необходимость правовой охраны традиционных знаний, разбираются языковые барьеры и сложности при проведении информационного поиска по данному объекту интеллектуальной собственности, а также положительный опыт страны в решении этих проблем. Подробно описывается возможность работы с Цифровой библиотекой традиционных знаний и их включение в минимум РСТ.
Ключевые слова: Индия, традиционные знания, информационный поиск, минимум РСТ, Цифровая библиотека традиционных знаний.

Управление нематериальными активами в промышленности – с. 80