ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 2020, № 6

Надходження: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 2020, № 6

СОДЕРЖАНИЕ

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ
П. Кохно
Инвестиционные тенденции инновационной экономики

В статье П.А. Кохно, д.э.н., профессора, директора Института нечётких систем, исследуются особенности современной экономической ситуации. Показано, что значительное влияние на инвестиционную активность будут оказывать перспективы решения вопросов санкционного противостояния. Если санкции будут усиливаться, то это естественным образом будет тормозить инвестиции, причем не только иностранные, но и отечественные. Для стимулирования инновационной экономики России необходимо, в первую очередь, активизировать внутреннюю торговлю в рамках Евразийского экономического союза. Учитывая высокую неопределенность экономической ситуации, растущую налоговую нагрузку, непредсказуемость экономической политики, замедление роста мировой экономики и прочие негативные факторы, состояние российской экономики в ближайшие годы будет оставаться непростым. Поэтому население должно стать драйвером экономического роста экономики страны, в том числе за счет развития и роста сектора малого и среднего предпринимательства.
Ключевые слова: экономика России, инвестиционные возможности, валютно-банковская парадигма, торгово-экономическое сотрудничество, предпринимательская активность.

УПРАВЛЕНИЕ ИС
Д. Метляев, П. Рагозин
Система управления интеллектуальной собственностью университета на примере МГУ имени М.В. Ломоносова

В своей статье заместитель директора дирекции по правовой работе и работе с персоналом Фонда «Национальное интеллектуальное развитие», соруководитель проектной группы «Система управления РИД для научных и учебных заведений» Национальной ассоциации трансфера технологий Д.А. Метляев, а также аспирант Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (ИЗиСП), специалист по интеллектуальной собственности Центра трансфера технологий МГУ имени М.В. Ломоносова, юрист департамента по управлению интеллектуальной собственностью Фонда «Национальное интеллектуальное развитие», участник проектной группы «Система управления РИД для научных и учебных заведений» Национальной ассоциации трансфера технологий П.В. Рагозин рассматривают специфику внедрения системы управления интеллектуальной собственностью в образовательной и научно-исследовательской организациях. Реализация соответствующих механизмов и принципов анализируется на примере МГУ имени М.В. Ломоносова. Авторы акцентируют внимание на том, что при внедрении системы следует учитывать существенные различия в интересах представителей науки и бизнеса. Приведенные в статье статистические данные демонстрируют эффективность системы управления интеллектуальной собственностью.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, управление интеллектуальной собственностью, управление РИД.

С. Агамагомедова, Г. Тугускина
Интеллектуальная собственность как междисциплинарный институт

В своей статье С.А. Агамагомедова, к.с.н., к.ю.н., доцент, доцент кафедры «Государственно-правовые дисциплины» Пензенского государственного университета, а также Г.Н. Тугускина, д.э.н., профессор, профессор кафедры «Менеджмент и экономическая безопасность» Пензенского государственного университета рассматривают интеллектуальную собственность в качестве междисциплинарного института. На основе анализа научной литературы различной направленности делается вывод о многообразии позиционирования интеллектуальной собственности в сферах современного научного знания. Кроме того, авторы выделяют наличие иных, не связанных с отраслевой структурой научного знания, подходов к разграничению сфер создания, использования и защиты интеллектуальных прав.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, междисциплинарный институт, цифровизация экономики, глобализация, экономическая интеграция, правовое регулирование, человеческий капитал, кластер, сетевое управление.

ПАТЕНТОВАНИЕ
А. Ворожевич
Патентование способов лечения и диагностики: опыт зарубежных стран, выбор России

Автор А.С. Ворожевич, к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова, на основе анализа опыта США, ЕС, Индии и Китая рассматривает вопрос целесообразности патентования хирургических, терапевтических и иных способов лечения, а также методов диагностики. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-15030 мк.
Ключевые слова: патент, способ лечения, способ диагностики, изобретения, исключительные права.

ПАТЕНТОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ
О. Никонова, Д. Фролов, А. Сорокин, Е. Клещенко
Оценка значимости изобретений с учетом вида объекта патентования

В своей статье специалисты отдела ФГБУ «33 ЦНИИИ» Минобороны России О.Н. Никонова, научный сотрудник, Д.В. Фролов, к.т.н., доцент, начальник научно-исследовательского отдела, А.И. Сорокин, к.т.н., с.н.с., ведущий научный сотрудник и Е.Д. Клещенко, старший научный сотрудник, рассматривают существующие методические подходы к оценке значимости технических решений. Авторами предлагается проводить оценку значимости комплексно, на основе определения прогнозной перспективности, формальной, научно-технической и технико-экономической значимости изобретений. Вместе с тем необходимо учитывать особенности, характеризующие объект патентования: устройство, способ, вещество или применение по новому назначению. Для каждого из видов изобретений разработаны универсальные формы отбора, с помощью которых, согласно методическому подходу, предложенному авторами, определяют их прогнозную перспективность.
Ключевые слова: изобретение, научно-исследовательское учреждение, патентные исследования, оценочная характеристика, качество, метод, подход, устройство, вещество.

УЧЕТ РИД
А. Синицын, О. Никифоров
Автоматизированный метод генерации библиографического описания в информационной системе INTRASCIENCE

В статье к.т.н., директора Центра поддержки технологий и инноваций Вологодского государственного университета А.А. Синицына, а также начальника управления информатизации Вологодского государственного университета О.Ю. Никифорова приводится описание метода, предназначенного для генерации библиографического описания различных массивов публикационных объектов, полученных в результате выполнения запросов на выборку в информационных системах управления базами объектов интеллектуальной собственности сотрудников научно-образовательных организаций и культурно-просветительских учреждений. Указанный метод реализован в информационной системе INTRASCIENCE, при этом его основным преимуществом является оптимизация процесса формирования библиографического описания публикационных объектов в соответствии с требованиями государственных стандартов. Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках выполнения государственного задания высшим учебным учреждениям по проекту № 1816.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, информационная система, публикационная деятельность, образовательная организация, библиотечная система.

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
Я. Лазарев
Обобщение некоторых подходов ФАС России к рассмотрению дел о паразитарной конкуренции

Практика рассмотрения дел о паразитарной конкуренции в России достаточно разнообразна и содержит различные правоприменительные подходы. ФАС России опубликовал ряд разъяснений, раскрывающих обстоятельства, которые должны учитываться антимонопольными органами при рассмотрении дел о паразитировании. В статье к.т.н., старшего консультанта практики IP&IT Юридической компании «Каменская & партнеры» Я.О. Лазарева предложена попытка их обобщения и систематизации.
Ключевые слова: паразитарная конкуренция, недобросовестная конкуренция, гудвил, товарный знак, фирменный стиль, интеллектуальная собственность, средства индивидуализации.

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Д. Афанасьев
О критике патентной системы, отмене патентной охраны и новом коронавирусе

В статье эксперта-координатора Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Д.В. Афанасьева рассказывается о критике патентной системы в XVII–XIX веках и в наши дни, антипатентном движении Европы и об отмене патентного законодательства, а также о принципиальном отсутствии патентной охраны в некоторых странах. В статье поднимается проблема принудительного лицензирования на фоне пандемии нового коронавируса. Автор показывает, каким образом в результате критики патентной системы появились такие институты патентного права, как принудительные лицензии и полезные модели. В статье также излагаются отдельные аргументы за и против предоставления патентов.
Ключевые слова: отмена патентной охраны, злоупотребления патентными правами, появление принудительной лицензии, появление требования об изобретательском уровне (изобретательском шаге, неочевидности), промышленная революция, промышленный подъем, стимулирование инноваций.