ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №8

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №8

СОДЕРЖАНИЕ

Охрана интеллектуальной собственности
База данных как объект смежных прав: условия правовой квалификации – с. 2

А.П.Сергеев – докт. юрид. наук, проф., заведующий кафедрой гражданского права и процесса Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербургский филиал), советник юридической фирмы «ДЛА пайпер Рус лтд. (Санкт-Петербург), арбитр МТС «IUS», МКАС при ТПП, арбитражного центра «ИСА» (apsergeev2004@mail.ru, Санкт_Петербург) и Т.А.Терещенко – канд. юрид. наук, проф. кафедры, руководитель аналитического отдела адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», адвокат FCIArb, арбитр МТС «IUS», арбитражного центра «ИСА», РАА, рассматривают базу данных как результат инвестиционной деятельности конкретного субъекта, в связи с чем оценка ее охраноспособности невозможна без учета экономической составляющей ее создания.
Ключевые слова: база данных, владелец базы данных, результат интеллектуальной деятельности, смежные права, информация, интеллектуальные права.

Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: законодательство и доктрина – с. 14
Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права, ординарный проф. Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, проф. кафедры авторского права РГАИС (Москва sirill@mail.ru), комментирует действующее в России право интеллектуальной собственности и указывает на возможные пути улучшения отдельных законодательных норм. подробнее...
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, законодательство, доктрина, результат интеллектуальной деятельности.

Исключительное право на изобретение, его ограничения и социально­экономическая роль – с. 20
Е.Н.Петров – канд. техн. наук, заведующий кафедрой патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности и Г.И.Тыцкая – канд. юрид. наук, проф. кафедры (Москва, rgais-rio@mail.ru), анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи, исходя из экономических преимуществ правообладателя и лишения таких преимуществ других участников гражданских отношений.
Ключевые слова: изобретение, патентообладатель, исключительное право, гражданско-правовые отношения.

Составление формулы изобретения: кривое зеркало – с. 27
Поводом для написания данной статьи послужила лекция «Типовые ошибки при составлении формулы изобретения», размещенная на сайте Lektsii.org.
Автор статьи М.В.Пантелеев (Москва, Mstislav.Panteleev@yandex.ru) рассматривает вопросы, связанные с составлением формулы изобретения и касающиеся так называемых типовых ошибок, примеры которых приведены в упомянутой лекции.
Ключевые слова: сайт Lektsii.оrg, изобретение, патентообладатель, формула изобретения, патент.

Все об охране селекционных достижений – с. 32
Синельникова В.Н. Части живой природы как объекты гражданского оборота. М.: Миттель пресс, 2017.
Ключевые слова: изобретение, селекционное достижение, объект гражданского права, биомедицинский клеточный продукт, биотехнический продукт, патентование.

В помощь судебным экспертам и не только – с. 35
Китайский В.Е. Судебная экспертиза объектов промышленной собственности. М., 2017.
Ключевые слова: объект промышленной собственности, судебная экспертиза, эксперт, интеллектуальные права, исключительное право.

Слово аспирантам и соискателям
Гражданско­правовая ответственность информационного посредника – с. 38
В статье И.А.Маркичевой (Москва, markicheva_irina@mail.ru) рассматривается понятие «информационный посредник», введенное в гражданское законодательство в 2013 г. Автор анализирует основания для придания тому или иному интернет-ресурсу статуса информационного посредника и особенности привлечения таких субъектов правоотношений к гражданско-правовой ответственности. Выявляются разработанные судебной практикой критерии, следуя которым решается вопрос о возможности применения к интернет-ресурсу положений гражданского законодательства Российской Федерации об информационных посредниках.
Приводятся положения зарубежного законодательства и правоприменительных актов, регулирующих данную сферу общественных отношений, делается вывод о необходимости дополнения норм ст. 1253.1 ГК РФ в целях придания системе нормативного правового регулирования института ответственности информационного посредника полноценного и всестороннего характера.
Ключевые слова: информационный посредник, результат интеллектуальной деятельности, гражданско-правовая ответственность, интернет-ресурс, исключительное право, третье лицо.

Уроки интеллектуальной собственности для старшеклассников – с. 45
О том, как проходил просветительский семинар ФИПС для воспитанников образовательного центра «Сириус», рассказывает О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, патентовед, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru).

Инновации и экономика
Об инновационной и цифровой экономике – с. 49

В статье Ю.Т.Гульбина – канд. юрид. наук, доцента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцента Российской государственной академии интеллектуальной собственности, члена научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (Москва, elgagz@yandex.ru), рассматриваются актуальные вопросы инновационной и цифровой экономики, создания искусственного интеллекта и их взаимодействие с объектами интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: цифровая экономика, инновационная экономика, цифровые технологии, интеллектуальная собственность, информация.

Коммерциализация интеллектуальной собственности – с. 55
Мухамедшин И.С. Коммерциализация объектов в сфере интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2018.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, правообладатель, инновационная деятельность, конкурентоспособность, коммерциализация.

Сотрудничество
Правовая охрана интеллектуальной собственности в государствах СНГ. Часть II – с. 59

В.И.Еременко – докт. юрид. наук (Москва, 169144@mail.ru), анализирует основные положения законодательных актов государств СНГ в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Ключевые слова: авторское право, смежные права, результат интеллектуальной деятельности, автор, исключительное право.