ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №6

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №6

СОДЕРЖАНИЕ

Срочно в номер
Сокровища Севера и интеллектуальная собственность: дискуссии и проблемные вопросы – с. 2

30 апреля 2018 г. в Москве на выставке-ярмарке состоялся круглый стол «О повышении информированности представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока об охране традиционных знаний и фольклора».
Организаторами круглого стола выступили ВОИС, Роспатент и Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. О событии рассказывает Н.В.Бузова – канд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом интеллектуальной собственности Российского государственного университета правосудия (Москва, nbuzova@yandex.ru).
Ключевые слова: Организаторами круглого стола выступили ВОИС, Роспатент и Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. О событии рассказывает Н.В.Бузова – канд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом интеллектуальной собственности Российского государственного университета правосудия (Москва, nbuzova@yandex.ru).

Охрана интеллектуальной собственности
Нарушает ли права изготовителя базы данных – объекта смежных прав – деятельность по созданию поисковых индексов? – с. 8

А.П.Сергеев – докт. юрид. наук, проф., заведующий кафедрой гражданского права и процесса Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербургский филиал), советник юридической фирмы «ДЛА пайпер Рус лтд.» (Санкт-Петербург), арбитр МТС «IUS», МКАС при ТПП, арбитражного центра «ИСА» (apsergeev2004@mail.ru, Санкт-Петербург) и Т.А.Терещенко – канд. юрид. наук, проф. кафедры, руководитель аналитического отдела адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», адвокат FCIArb, арбитр МТС «IUS», арбитражного центра «ИСА», РАА, рассматривают вопрос о том, что считается нарушением интеллектуальных прав владельца базы данных и можно ли к таким нарушениям отнести деятельность по созданию поисковых индексов.
Ключевые слова: база данных, объект смежных прав, владелец базы данных, интеллектуальные права, исключительное право, поисковый индекс.

Функции ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак – с. 16
В статье О.А.Рузаковой – докт. юрид. наук, проф. кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, olalstep@mail.ru), рассматриваются особенности реализации функций гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак с учетом проблематики и перспектив развития действующего законодательства. Особое внимание уделено компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебной практике, складывающейся после принятия постановления Конституционного суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 ст. 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края».
Ключевые слова: товарный знак, исключительное право, гражданско-правововая ответственность, функции гражданско-правовой ответственности, нарушение исключительного права, компенсация за нарушение исключительного права.

Некоторые особенности претензионного порядка в спорах о неиспользовании товарных знаков – с. 23
В статье канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, патентного поверенного, заместителя директора ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры» С.В.Бутенко (г. Томск, butenko.patent@gmail.com) анализируются проблемные аспекты применения досудебного порядка урегулирования споров о неиспользовании товарных знаков. подробнее...
Ключевые слова: товарный знак, претензионный порядок урегулирования споров о неиспользовании товарного знака, арбитражный процесс, отказ от исключительного права, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, письмо-согласие на регистрацию товарного знака.

В центре внимания – НИОКР – с. 28
17–18 мая 2018 г. в Российском фонде образовательных программ «Экономика и управление» состоялся семинар «Организация и управление научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками. Выявление потенциально охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и выбор оптимальной формы их правовой охраны». Об этом событии рассказывает наш корр.

Авторское право
Критический анализ норм, касающихся права следования – с. 30

Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), анализирует нормы о праве автора произведения изобразительных искусств на получение вознаграждения при перепродаже оригинала произведения (право следования) и вносит некоторые предложения, касающиеся будущего законодательства.
Ключевые слова: наследник, автор произведения изобразительного искусства, исключительное право, право следования, нормативный акт, вознаграждение.

Произведение архитектуры, созданное по государственному контракту: кому принадлежит исключительное право? – с. 39
В статье О.Г.Ершова – канд. юрид. наук, начальника кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, ershov_@rambler.ru), на основе анализа норм гражданского законодательства и законодательства о контрактной системе сделан вывод о том, что существует проблема определения принадлежности исключительного права на созданное по государственному контракту произведение архитектуры. В решении данной проблемы приоритет должен отдаваться модели, которая заложена законодателем в нормах гражданского права, как наиболее полно отвечающей назначению необходимого правового регулирования.
Ключевые слова: государственный контракт, исключительное право, произведение архитектуры, автор произведения архитектуры, правообладатель.

Управление интеллектуальной собственностью
Формы ограничения легальной монополии – с. 45

В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) анализируются институты открытой и принудительной лицензий, рассматриваемые в качестве форм ограничения легальной монополии на результаты интеллектуальной деятельности. Анализ осуществлен в контексте положений, сформулированных в программе «Цифровая экономика в Российской Федерации», в которых содержатся предписания о необходимости снятия отдельных правовых ограничений.
Ключевые слова: цифровая экономика, открытая лицензия, принудительная лицензия, правообладатель, легальная монополия.

Государственный оборонный заказ: от патентов – к ноу­хау – с. 54
Автор статьи Н.И.Стешенко – бывший главный конструктор направления в НПО автоматики (г. Екатеринбург, steshenkonik@mail.ru), развивает концепцию защиты интеллектуальных прав в оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации, изложенную в ранее опубликованной статье.
Ключевые слова: государственный оборонный заказ, автор, результат интеллектуальной деятельности, служебный секрет производства (ноу-хау), государственный заказчик, исполнитель государственного оборонного заказа.

Инновации и экономика
Как помочь отраслевым научноисследовательским институтам? – с. 58

В статье руководителя отдела защиты интеллектуальной собственности ОАО «Всероссийский теплотехнический научно-исследовательский институт», канд. техн. наук К.Г.Харитонова (Москва, povti@vti.ru) ставится вопрос о необходимости укрепления отраслевых НИИ для решения поставленной Правительством Российской Федерации задачи подъема отечественной экономики и устранения несовершенства российского патентного законодательства.
Ключевые слова: отраслевые НИИ, патентное законодательство, исключительные права, служебный результат интеллектуальной деятельности, расхождения закона с подзаконными актами.

Международное право
Принципы функционирования дуалистической системы правовой охраны товарных знаков в Европейском союзе – с. 65

Статья И.В.Шугуровой – канд. юрид. наук, доцента кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов, ivshugurova@mail.ru), посвящена правовой охране товарных знаков в Европейском союзе на национальном и региональном уровне. Рассматриваются основные принципы функционирования дуалистической системы охраны товарных знаков. Анализируются положения директивы «О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания» и регламента «О товарном знаке Европейского союза», а также практика Европейского суда справедливости. Отдельное внимание уделяется реформированию законодательства Европейского союза о товарных знаках.
Ключевые слова: Европейский союз, товарный знак, трансграничная правовая охрана, гармонизация, унификация.

Приложение
Федеральный закон РФ от 23 апреля 2018 г. № 95ФЗ «О внесении изменений в статьи 149 и 427 части второй Налогового кодекса РФ» – с. 73
Федеральный закон РФ от 23 апреля 2018 г. № 102ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 151 федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» – с. 77
Федеральный закон РФ от 23 мая 2018 г. № 116ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ» – с. 78