ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №1

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №1

СОДЕРЖАНИЕ

Управление интеллектуальной собственностью
Интеллектуальная собственность в цифровой экономике России – с. 2

В.И.Мухопад – докт. экон. наук, проф. РГАИС, академик РАЕН (Москва, uiikis@rgiis.ru), отмечает, что цифровую экономику следует рассматривать не как отдельную отрасль традиционной реальной экономики, а как сложившийся на рубеже XX–XXI вв. уклад жизни, основанный на использовании цифровых технологий в социально-экономической сфере.
Автор раскрывает исторический характер и неизбежность цифровой экономики, позволившей решить проблему доступа в режиме онлайн к огромному объему науч-но-технических знаний и разработок, созданных в результате научно-технической революции. В статье рассмотрены актуальные вопросы использования интеллектуальной собственности в рамках утвержденной правительством в августе 2017 г. Программы развития цифровой экономики в Российской Федерации до 2035 года. подробнее...
Ключевые слова: объекты интеллектуальной собственности, цифровые технологии, цифровая экономика, информация, Интернет, Программа развития цифровой экономики в Российской Федерации до 2035 года.

Охрана интеллектуальной собственности
Статья 1492 ГК РФ «Заявка на товарный знак»: критический анализ – с. 9

Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), предлагает вниманию читателей научно-критический обзор норм, содержащихся в ст. 1492 ГК РФ.
Ключевые слова: статья 1492 ГК РФ, товарный знак, заявляемое обозначение, исключительное право, предложения по улучшению статьи 1492 ГК РФ.

Соотношение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации – с. 14
В статье Ю.Т.Гульбина – канд. юрид. наук, доцента Российской академии на-родного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доцента Российской государственной академии интеллектуальной собственности, члена научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (Москва, elgagz@yandex.ru), рассматриваются сходство и различия результатов интеллекту-альной деятельности и средств индивидуализации. Выявлены их характерные черты. Отмечены особенности состава интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: исключительное право, объект интеллектуальной собственности, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, авторское право, патентное право.

Охрана фармацевтических изобретений, включающих признаки объектов, ограниченных в гражданском обороте – с. 21
В статье Ю.В.Дутиковой – ведущего эксперта по интеллектуальной собственности ФИПС (Москва, dutikova_ronc@yahoo.com), рассмотрены вопросы, связанные с реализацией имущественных прав патентообладателя при введении в оборот объектов, ограниченных в гражданском обороте, включающих охраняемое патентом изобретение, относящееся к области фармацевтики. Автор считает целесообразным исключить такие объекты из сферы патентования. Статья также содержит предложения по совершенствованию экспертизы заявок на изобретения, относящиеся к области фармацевтики и содержащие признаки ограниченных в обороте объектов.
Ключевые слова: фармацевтика, изобретение, патент, объект, ограниченный в гражданском обороте, наркотическое средство, психотропное соединение.

Международное право
Доступ к материалам международной заявки – с. 26

Т.В.Апарина – канд. юрид. наук, патентный поверенный, сотрудник ООО «Агентство патентных поверенных «Арс-Патент» (Москва, aparina@ars-patent.com), разъясняет действие новых норм, определяющих допуск третьих лиц к материалам дела международной заявки.
Ключевые слова: Договор о патентной кооперации (РСТ), Инструкция к РСТ, международная заявка, заявитель, третье лицо.

Подана 50-тысячная евразийская заявка – с. 28

Информационное право
Незаконные действия с конфиденциальной информацией как акты недобросовестной конкуренции – с. 29

Статья проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) посвящена анализу правил, устанавливающих запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну. По мнению автора, указанные правила не в полной мере отражают доктринальные представления о сведениях конфиденциального характера и отличаются значительной сложностью применения на практике.
Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, конфиденциальная информация, коммерческая тайна, секрет производства, хозяйствующий субъект.

Гражданское право
Санкции за посягательства на нематериальные блага и нарушение личных неимущественных прав – с. 36
По действующему гражданскому законодательству за посягательства на нематериальные блага и нарушения личных неимущественных прав (кроме авторских) санкция не предусмотрена. Предлагается введение альтернативной унифицированной компенсации за нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав (помимо компенсации морального вреда).
Ситуацию рассматривает З.В.Вешкурцева – старший юрист ЗАО «Бюро консультаций «ПАТ» (Москва, veshkurtseva@pag-group.ru).
Ключевые слова: правообладатель, нематериальные блага, личные неимущественные права, санкция за нарушение, компенсация морального вреда.

Инновации и экономика
Вознаграждение за использование служебных произведений: декларации и реальность – с. 43
Статья С.В.Зыкова – младшего научного сотрудника Института философии и права Сибирского отделения РАН, старшего преподавателя Новосибирского национального исследовательского университета (г. Новосибирск, zykovsv@ya.ru), посвящена праву автора служебного произведения на вознаграждение. В настоящее время этот вопрос решен неудовлетворительно: с одной стороны, закон его декларирует, с другой – суды решают его в зависимости от наличия договора с работодателем, который не заинтересован в выплате дополнительного вознаграждения и является сильной стороной в отношениях с работником. Автор предлагает три варианта изменения законодательства для достижения правовой определенности в данных отношениях.
Ключевые слова: автор, служебное произведение, использование служебного произведения, работодатель, работник.

Обязательное подтверждение квалификации – новый этап регулирования оценки интеллектуальной собственности – с. 49
В статье Г.М.Соловьевой – канд. экон. наук, главного государственного экс-перта по интеллектуальной собственности ФИПС (Москва, nereida_galina@rambler.ru), рассмотрены новые требования законодательства в сфере оценки. После введения в действие федеральных стандартов оценки новым этапом регулирования стало тре-бование о квалификационном экзамене. Для подтверждения права на профессию, права на членство в саморегулируемых организациях каждый оценщик интеллектуальной собственности и других объектов должен раз в три года подтверждать свою квалификацию. Впервые после прекращения лицензирования оценщиков оценка интеллектуальной собственности вместе с оценкой бизнеса выделена в отдельное направление массового тестирования.
Ключевые слова: оценка интеллектуальной собственности, оценщик, квалификация оценщика, квалификационный экзамен, тестирование.

Приложение
Федеральный закон РФ от 14 ноября 2017 г. № 319Ф3 «О внесении изменений в часть четвертую ГК РФ» – с. 56
Федеральный закон РФ от 5 декабря 2017 г. № 369ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому договору...» – с. 58
Федеральный закон РФ от 5 декабря 2017 года № 381ФЗ «О внесении изменения в статью 1293 части четвертой ГК РФ» – с. 59
Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2017 г. № 1152 – с. 60
Услуги, предоставляемые ФИПС на платной основе – с. 61