ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №9

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №9

СОДЕРЖАНИЕ

Охрана интеллектуальной собственности
Коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия – с. 2

В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) критически оцениваются правила действующего законодательства, регулирующие отношения, касающиеся коммерческого обозначения, призванного выполнять функцию средства индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий. По мнению автора, указанные правила в силу своей противоречивости не в полной мере обеспечивают выполнение коммерческим обозначением возложенной на него функции средства индивидуализации и создают дополнительные сложности участникам гражданского оборота.
Ключевые слова: коммерческое обозначение, средство индивидуализации, предприятие, имущественный комплекс, исключительное право, правообладатель.

Средства индивидуализации товара, происходящего с определенной территории – с. 10
В статье канд. юрид. наук О.Ю.Широковой (Москва, oksana.shirokova@mail.ru) анализируется группа обозначений, используемых для индивидуализации товара, происходящего с определенной территории. Предлагается механизм использования таких обозначений для защиты товаропроизводителей из регионов России.
Ключевые слова: указание происхождения товара, географическое указание, наименование места происхождения товара, средство индивидуализации.

Санкции в виде компенсации: есть ли повод для оптимизма – с. 15
В статье Ю.Т.Гульбина – канд. юрид. наук, доцента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, члена научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (Москва, elgagz@yandex.ru), рассматривается постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 ст. 1301, подпункта 1 ст. 1311 и подпункта 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края». Этот акт внес новизну в применение компенсации при нарушении исключительных прав и признал возможность компенсации в размере ниже, чем предусмотрено проверяемыми на предмет конституционности законоположениями.
Отмечена устойчивость института выплаты компенсации при нарушении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Показано несоответствие подпункта 1 ст. 1301 подпункту 1 ст. 1311 или подпункту 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ Конституции РФ. Приведены основания, при которых судебные инстанции могут выносить санкции в виде компенсации ниже установленного законом предела.
Ключевые слова: Конституционный суд РФ, исключительное право, авторское право, смежные права, товарный знак, компенсация как мера защиты исключительного права.

Маркетинговые исследования при доказывании общеизвестности товарных знаков – с. 22
И.В.Батыков – канд. социолог. наук, заведующий лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН (Москва, zav@socexpertiza.ru), на конкретных примерах решений Роспатента рассматривает задачи маркетинговых исследований в качестве доказательства общеизвестности товарных знаков.
Ключевые слова: общеизвестный товарный знак, маркетинговые исследования, рынок, регистрация товарного знака.

Книжная полка «ПЛ»: новый учебник по праву промышленной собственности – с. 26
Ревинский О.В. Право промышленной собственности: Курс лекций. М.: Юрсервитум, 2017.
Ключевые слова: промышленная собственность, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, патентное право, авторское право.

Авторское право
Соотношение права на неприкосновенность и права на переработку произведения – с. 30

В статье А.Н.Ждановой – канд. юрид. наук, преподавателя кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, и О.Г.Ершова – канд. юрид. наук, начальника кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, ershov_@rambler.ru), в аспекте изучения соотношения права на неприкосновенность и права на переработку произведения отмечаются отличия между защитой целостности произведения и защитой чести и достоинства автора. Обосновывается, что право на неприкосновенность произведения по содержанию не может включать право на защиту чести и достоинства автора. При разграничении права на неприкосновенность произведения и права на переработку необходимо при возникновении спора устанавливать факт создания в результате переработки нового произведения.
Ключевые слова: авторское право, произведение, право на неприкосновенность, право на переработку.

Правовая природа авторского надзора в строительстве – с. 37
В статье Д.А.Белецкого – курсанта Омской академии МВД России (г. Омск, Daniil.95_95@mail.ru), рассматривается правовая природа института авторского надзора в российском законодательстве. Автор делает вывод о том, что авторский надзор – частноправовой институт. Обосновывается, что в действующем законодательстве допущена подмена понятий «авторский надзор» – «инженерный надзор». Предлагается нормы подзаконных нормативно-правовых актов привести в соответствие с ГК РФ.
Ключевые слова: авторский надзор, частное право, публичное право, объект авторских прав, автор произведения.

Патентная школа Роспатента и Cколково – с. 41

Управление интеллектуальной собственностью
Ресурсы интеллектуальной собственности в оборонно-промышленном комплексе России – с. 42

В.И.Мухопад – докт. экон. наук, проф. РГАИС, академик РАЕН (Москва, vladenie9@yandex.ru), отмечает важность Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной указом Президента России 1 декабря 2016 г., и государственной программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации» для развития инновационной экономики страны. В статье отмечается высокий научно-технический уровень продукции, реализованный в оснащении российской армии современным вооружением и подтверждаемый вторым местом в мире по объему его поставок на экспорт.
Вместе с тем автор обращает внимание на крайне низкий уровень использования созданного в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) потенциала интеллектуальной собственности в гражданском секторе экономики. Исходя из представленных Роспатентом материалов проверок деятельности государственных заказчиков и исполнителей в сфере ОПК автор отмечает существенные недостатки и неиспользуемые ресурсы интеллектуальной собственности комплекса для развития экономики России. В статье предложены меры по использованию этих ресурсов.
Ключевые слова: Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации, оборонно-промышленный комплекс, НИОКР, целевые индикаторы результативности, патентные исследования, патентные ландшафты, цифровые технологии.

Как защитить интеллектуальные права в сфере военного, специального и двойного назначения? – с. 48
В статье М.В.Тюнина – канд. юрид. наук, руководителя проекта Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП «ЦЭНКИ») (Москва, exlegue64@mail.ru), рассматриваются проблемы управления исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности в сфере военного, специального и двойного назначения. Автор обращает внимание на отсутствие механизма управления результатами интеллектуальной деятельности и обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности в указанной сфере. Предлагает сформировать меры по созданию системы обеспечения правовой охраны интеллектуальной собственности, ее использованию и коммерциализации.
Ключевые слова: научно-техническая деятельность, результаты интеллектуальной деятельности, управление исключительными правами, единая методология учета.

Инновации и экономика
Соглашение о размере творческого вклада каждого соавтора – с. 52

С.В.Малькова – соискатель ученой степени канд. юрид. наук Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Магнитогорск malkova_sv@mail.ru), рассматривает правовую природу соглашения о размере творческого вклада каждого соавтора, его субъектный состав, форму, содержание и порядок заключения.
Ключевые слова: изобретение, соглашение о размере творческого вклада, договор, автор, соавтор.

Проблемы технологического обмена
Неиспользование по договору исключительной лицензии на условиях отчислений: обеспечение интересов лицензиара – с. 58

В статье С.В.Зыкова – младшего научного сотрудника Института философии и права Сибирского отделения РАН, старшего преподавателя Новосибирского национального исследовательского университета (г. Новосибирск, zykovsv@ya.ru), рассматривается ситуация, возникающая при неиспользовании лицензиатом по исключительной лицензии предоставленного ему права. Если при этом вознаграждение определено в виде процентных отчислений, интересы лицензиара оказываются ущемлены. Излагается история разрешения данной проблемы и предлагаются пути ее решения.
Ключевые слова: лицензия, лицензиат, лицензиар, лицензионный договор, роялти, расторжение договора.

Вниманию пользователей Мадридской системы международной регистрации знаков – с. 65

Приложение
Федеральный закон РФ от 1 июля 2017 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой ГК РФ и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ» – с. 66
Федеральный закон РФ от 18 июля 2017 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в статьи 251 и 262 части второй Налогового кодекса РФ» – с. 69