ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №5

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №5

СОДЕРЖАНИЕ

Срочно в номер
Единый регулятор как метод управления в сфере интеллектуальной собственности – с. 2

В.И.Мухопад – докт. экон. наук, проф. РГАИС, академик РАЕН (Москва, vladenie9@yandex.ru), отмечает ограниченный характер и неэффективность сложившейся системы управления процессом использования интеллектуальной собственности в российской экономике и социальной жизни. Автор указывает на крайне низкий уровень использования изобретений и других охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в целях технологического обновления и инновационного развития страны. По его мнению, данная проблема не может быть решена в рамках сложившейся системы управления интеллектуальной собственностью. В этой связи автор положительно оценивает инициативу Роспатента по созданию на базе ведомства единого регулятора в сфере интеллектуальной собственности. подробнее...
Ключевые слова: изобретение, результат интеллектуальной деятельности, промышленная применимость, управление интеллектуальной собственностью, единый регулятор в сфере интеллектуальной собственности.

Проверка заявок на наличие сведений, составляющих государственную тайну – с. 7

Охрана интеллектуальной собственности
Как надо защищать наименования мест происхождения товаров и географические указания – с. 9

Автор статьи докт. юрид. наук, проф. Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Э.П.Гаврилов (Москва, sirill@mail.ru) предлагает пересмотреть систему охраны наименований мест происхождения товаров и ограничиться мерами защиты наименований мест происхождения товаров и географических указаний от недобросовестной конкуренции.
Ключевые слова: Ключевые слова: наименование места происхождения товара, географическое указание, исключительное право, единый субъект охраны, недобросовестная конкуренция.

Всегда ли права экспертиза? – с. 15
Статья канд. техн. наук, руководителя отдела защиты интеллектуальной собственности ОАО «Всероссийский теплотехнический научно-исследовательский институт» К.Г.Харитонова (Москва, povti@vti.ru) написана в развитие темы статьи Д.Ю.Соколова, опубликованной в № 11/2016 журнала, и основана на опыте переписки по заявкам на патенты. Рассматриваются типичные ошибки, случающиеся не только у заявителей, но и у экспертизы ФИПС. Заявителю рекомендуется тщательно проверять юридическую обоснованность всех замечаний и действий экспертизы ФИПС.
Ключевые слова: изобретение, полезная модель, формула изобретения, заявка на патент, экспертиза, законодательный акт.

Недобросовестная конкуренция при использовании средств индивидуализации – с. 21
В статье А.С.Богатыревой – заместителя начальника отдела защиты от недобросовестной конкуренции управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России (Москва, remorse@bk.ru), рассматривается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации. На основании положений законодательства и правоприменительной практики анализируются ключевые аспекты правового содержания данного феномена.
Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, исключительное право, товарный знак, правовая охрана, приобретение права, средства индивидуализации.

Авторское право
Возможности охраны фольклора в Российской Федерации – с. 30

В статье С.В.Зыкова – младшего научного сотрудника Института философии и права Сибирского отделения РАН, старшего преподавателя Новосибирского национального исследовательского университета (г. Новосибирск, zykovsv@ya.ru), исследуется возможность правовой охраны фольклора в Российской Федерации и ее принципы. Рассматриваются международные акты в данной сфере, анализируются предложения российских специалистов. Присоединяясь к предложению определять охрану фольклора как особый вид авторского права, автор статьи вносит предложения по уточнению режима использования таких объектов.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, автор, авторское право, правовая охрана, фольклор.

Слово аспирантам и соискателям
Права на средства индивидуализации, интересы потребителей и недобросовестная конкуренция – с. 37

В статье А.А.Тюлькина – аспиранта кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета (a.a.tyulkin@mail.ru, г. Пермь), рассматриваются средства индивидуализации товаров в различных сферах правового регулирования. Обосновывается необходимость совершенствования гражданско-правовой охраны интересов потребителей.
Ключевые слова: товарный знак, средство индивидуализации, общественные интересы, потребители, недобросовестная конкуренция, исключительное право.

Управление интеллектуальной собственностью
Региональные бренды России: основные направления развития – с. 46

В статье С.Ю.Фабричного – докт. юрид. наук, члена Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, проф. Новгородского государственного университета, и О.А.Рузаковой – докт. юрид. наук, заместителя руководителя аппарата комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству, проф. кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, olalstep@mail.ru), рассматриваются проблемы развития российских регионов с использованием так называемого брендирования. Авторы определяют соотношение термина «бренд» с известными российскому законодательству средствами индивидуализации – товарными знаками, наименованиями места происхождения товаров, а также с известными за рубежом географическими указаниями, указаниями происхождения товаров. Предлагаются разные направления и формы развития брендирования регионов в России.
Ключевые слова: бренд, товарный знак, наименование места происхождения товара, географическое указание, указание происхождения товара, региональная политика.

Требования к представлению изображения объемного обозначения в заявке на товарный знак – с. 53

Инновации и экономика
Эффективный экспорт возможен? – с. 55

Статья М.Ю.Чайкова – канд. техн. наук, доцента Уральского федерального университета им. первого Президента РФ Б.Н.Ельцина (г. Екатеринбург, dom2067@mail.ru), посвящена проблемам промышленных предприятий при определении доли прав Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности при экспорте продукции и их возможному разрешению.
Ключевые слова: результаты научно-технической деятельности, продукция военного и специального назначения, права на результаты научно-технической деятельности, предприятие-экспортер.

Патентные исследования
Начнем с начала, начнем с нуля – с. 60

Патентный эксперт Всероссийского общества изобретателей Новосибирской области В.Н.Яльцев (г. Новосибирск, russia-patent@yandex.ru) полагает, что выполнение научно-исследовательской, опытно-конструкторской, проектной, изыскательской и технологической работы должно проходить в строгом соответствии с действующим законодательством и ГОСТ Р15.011-96.
Ключевые слова: НИОКТР, объект интеллектуальной собственности, патентные исследования, патентоспособность.

Использование сервиса «Менеджер товаров и услуг» при регистрации товарных знаков – с. 63
В связи с возникающими у заявителей в ходе государственной регистрации товарных знаков вопросами относительно возможности использования сервиса «Менеджер товаров и услуг» (далее – менеджер), размещенного на интернет-сайте ВОИС, для составления перечня товаров и/или услуг по заявкам на государственную регистрацию товарного знака Роспатент сообщает следующее.

За рубежом
Средства индивидуализации: новеллы законодательства Республики Казахстан и практика правоприменения. Часть I – с. 65

В статье А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассмотрены основные изменения законодательства Республики Казахстан в 2015 г., регулирующие отношения, связанные со средствами индивидуализации. Проанализирована судебная практика по товарным знакам до и после 2015 г.
Ключевые слова: Республика Казахстан, средство индивидуализации, товарный знак, лицензионный договор, договор франчайзинга, исчерпание прав.

Правовое регулирование географических обозначений в Европейском союзе – с. 71
Проблематика охраны географических обозначений в Европейском союзе становится все более актуальной. В статье Э.А.Шахназаровой – аспирантки Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (Москва, elena2009new@mail.ru), данный термин является собирательным и включает географические указания и наименования мест происхождения товаров, так как законодательство ЕС оперирует ими обоими. Чтобы выявить особенности регулирования указанных средств индивидуализации, рассматривается опыт охраны географических обозначений в ЕС на наднациональном уровне. В ЕС охрана предоставляется как географическим указаниям, так и наименованиям мест происхождения товаров, прежде всего в зависимости от того, все или отдельные этапы производства осуществляются в определенном географическом регионе.
Ключевые слова: Европейский союз, географическое обозначение, географическое указание, наименование места происхождения товара, сертификационный знак, коллективный знак, товарный знак.

Приложение
Федеральный закон РФ от 3 апреля 2017 г. № 55ФЗ «О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов» – с. 78