ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №4

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №4

СОДЕРЖАНИЕ

Срочно в номер
Новеллы законодательства о защите прав театральных режиссеровпостановщиков – с. 2

17 марта 2017 г. Государственная дума приняла в третьем, заключительном чтении законопроект № 1052531-6 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (об охране интеллектуальных прав режиссеров-постановщиков). Принятию данного закона предшествовала непростая работа продолжительностью более года, начиная от подготовки концепции законопроекта и заканчивая согласованиями с различными государственными органами власти, общественными организациями, театральным и режиссерским сообществом. Некоторые проблемные моменты работы над проектом и новеллы закона, который уже принят и публикуется в этом номере журнала на с. 76, рассматривают авторы статьи С.Ю.Фабричный – докт. юрид. наук, член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, доцент Новгородского государственного университета и О.А.Рузакова – докт. юрид. наук, заместитель руководителя аппарата комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству, проф. кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, olalstep@mail.ru).
Ключевые слова: режиссер-постановщик, авторское право, смежные права, спектакль, постановка спектакля, право на неприкосновенность исполнения, право на публичный показ постановки.

Конференция в Нижнем Новгороде – с. 8
22 марта с.г. в ТПП Нижегородской области прошла конференция «Проблемные вопросы в области управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при исполнении государственных контрактов». О мероприятии рассказывает И.Е.Петухов – патентный поверенный, директор ООО ППФ «Петухов и партнеры», председатель общественного комитета по интеллектуальной собственности при ТПП Нижегородской области.

Охрана интеллектуальной собственности
Общественное достояние как правовой режим результатов интеллектуальной деятельности – с. 10

В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) проводится анализ категории «общественное достояние», используемой в действующем законодательстве об интеллектуальной собственности в качестве института, определяющего юридические особенности второго этапа жизненного цикла произведений, исполнений, фонограмм, сообщений радио или телепередач, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем. Автор показывает особенности и выявляет отдельные недостатки, присущие действующим правилам, устанавливающим правовой режим общественного достояния.
Ключевые слова: исключительное право, общественное достояние, произведение, изобретение, полезная модель, промышленный образец, селекционное достижение, топология интегральной микросхемы.

Интеллектуальная собственность и проблемы терминологии – с. 19
В статье В.В.Совы – канд. юрид. наук (Москва, jurist.job@mail.ru), исследуются проблемы терминологии, используемой в правовой охране интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, лицензия, патент, договор коммерческой концессии, концессионное соглашение, товарный знак, логотип, бренд.

Предварительные заявки: быть или не быть? – с. 28
Оставляя слово за специалистами по поводу того, быть или не быть предварительным заявкам, О.Л.Алексеева – канд. юрид. наук, заместитель директора ФИПС (Москва, OAlekseeva@rupto.ru), проанализировав ситуацию, приходит к выводу, что заявитель в каждой конкретной ситуации должен сам принимать решение. Соответствующую норму, гарантирующую заявителю право установления приоритета по предварительной заявке, автор предлагает закрепить в п. 3 ст. 1383 ГК РФ.
Ключевые слова: заявка, предварительная заявка, патент, заявитель, изобретение, формула изобретения.

Авторское право
Автор произведения садовопаркового искусства как субъект авторского права – с. 35

В статье А.Н.Ждановой – канд. юрид. наук, преподавателя кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, alix2008@yandex.ru), рассматриваются некоторые аспекты законодательства, касающиеся правового статуса автора произведения садово-паркового искусства. Предлагается подход к определению понятия «автор произведения садово-паркового искусства». Показано наличие особого механизма правового регулирования произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства. Исследуются вопросы установления авторства на произведения садово-паркового искусства и реализации механизма его защиты.
Ключевые слова: автор, произведение садово-паркового искусства, ландшафтный дизайн, объект архитектуры, субъект авторского права.

Роль интеллектуальной собственности в развитии регионов – с. 42
8–10 февраля 2016 г. в г. Казани состоялся II международный форум «Интеллектуальная собственность и экономика регионов России». Форум был организован при поддержке правительства Республики Татарстан, Роспатента, ФИПС и ВОИС. В его работе участвовали около 200 человек из 27 регионов России, а также представители зарубежных организаций. О мероприятии рассказывает докт. экон. наук, заместитель председателя Общества изобретателей и рационализаторов Республики Татарстан Н.Х.Газеев.

Управление интеллектуальной собственностью
Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, созданных на бюджетные деньги – с. 44

В статье И.В.Карпеля – адвоката Адвокатской палаты г. Москвы (Москва, i.v.k@rambler.ru), анализируются проблемы, связанные с эффективностью государственной политики в сфере создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, рассматриваются гражданско-правовые аспекты реализации прав и законных интересов государства-заказчика и исполнителей по государственным контрактам на создание инновационной продукции. Автором выявлены факторы, влияющие на устранение правовой неопределенности при осуществлении коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, созданных на бюджетные деньги и (или) в рамках государственных контрактов, дается оценка новому подходу государства к коммерциализации государственных инноваций путем их приватизации.
Ключевые слова: объекты интеллектуальной собственности, коммерциализация интеллектуальной собственности, государственный контракт, приватизация инноваций.

Конференция ОКЮР – с. 51
16 февраля 2017 г. эксперты ОКЮР в области интеллектуальной собственности, представители Роспатента, Суда по интеллектуальным правам и Государственной думы обсудили создание эффективной системы средств индивидуализации компании. О мероприятии рассказывает О.А.Черкасова, менеджер по RP и коммуникациям ОКЮР.

Инновации и экономика
Налоговые риски безвозмездного получения имущественных прав на товарный знак – с. 56

В статье Н.В.Харивуло – юриста юридической фирмы «Городисский и партнеры» (Москва, HarivuloN@gorodissky.ru), исследуются налоговые риски, связанные с определением внереализационного дохода в виде безвозмездно полученных имущественных прав на товарный знак для целей исчисления налога на прибыль организаций.
Ключевые слова: товарный знак, правообладатель, налогоплательщик, лицензионный договор, безвозмездно полученные имущественные права на товарный знак, налоговые риски.

Международное право
Поправка к правилу 45bis.1(a) Инструкции к РСТ – с. 64

С 1 июля 2017 г. вступает в силу поправка к правилу 45bis.1(a) Инструкции к РСТ, согласно которой срок направления просьбы о проведении дополнительного международного поиска увеличится с 19 до 22 месяцев с даты приоритета международной заявки. Данная норма будет применяться ко всем международным заявкам, для которых срок направления просьбы о проведении дополнительного международного поиска по состоянию на 1 июля 2017 г. еще не истек, независимо от даты международной подачи таких заявок.
Этому факту дает пояснение Т.В.Апарина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, ООО «Агентство патентных поверенных «АРС-Патент», www.ars-patent.com).
Ключевые слова: Инструкция к РСТ, поправка, заявка, заявитель, дополнительный информационный поиск.

За рубежом
Рынок объектов промышленной собственности в Республике Беларусь – с. 66

В статье Ю.В.Нечепуренко – канд. хим. наук, начальника научно-инновационного отдела научно-исследовательского института физико-химических проблем Белорусского государственного университета (Беларусь, г. Минск, nuv_1956@mail.ru) и В.И.Кудашова – докт. экон. наук, проф. кафедры организации производства и экономики недвижимости Белорусского государственного технологического университета, рассмотрены результаты анализа рынка объектов права промышленной собственности в Республике Беларусь в 1993–2014 гг. и проведена оценка участия резидентов в международной торговле правами на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на территории Российской Федерации.
Ключевые слова: Республика Беларусь, объект промышленной собственности, рынок объектов промышленной собственности, передача прав на объекты промышленной собственности, лицензия, лицензионная торговля.

Приложение
Федеральный закон РФ от 28 марта 2017 г. № 43 ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» – с. 76