ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №2

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №2

СОДЕРЖАНИЕ

Охрана интеллектуальной собственности
Подзаконные нормативные акты по интеллектуальной собственности и их легитимность – с. 2

Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (sirill@mail.ru, Москва), анализирует, являются ли подзаконные нормативные акты, касающиеся права интеллектуальной собственности, которых несколько десятков, легитимными, соответствующими нормам ГК РФ, или они (полностью или частично) выходят за рамки компетенции принявших их органов. Делается ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Ключевые слова: объекты интеллектуальной собственности, подзаконные акты, легитимность подзаконного акта, Правила по товарным знакам 2015 г., Правила по изобретениям 2016 г.

Требуется ли селекционным достижениям авторское право? – с. 10
В статье О.В.Ревинского – канд. юрид. наук, патентоведа, доцента кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru), анализируется необходимость установления авторско-правовой охраны на селекционные достижения.
Ключевые слова: селекционное достижение, интеллектуальные права, авторское право, патент, использование результата интеллектуальной деятельности.

Ноу-хау и информация, составляющая коммерческую тайну – с. 21
И.С.Мухамедшин – канд. юрид. наук, проф., заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, gppois@inbox.ru), рассматривает способы правового регулирования коммерчески ценных сведений о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и способах осуществления профессиональной деятельности: в соответствии с ГК РФ в качестве ноу-хау и в соответствии с федеральным законом «О коммерческой тайне» в качестве информации, составляющей коммерческую тайну. По мнению автора, под передачей информации, охраняемой в режиме коммерческой тайны, следует понимать передачу материального носителя, в котором зафиксирована соответствующая информация.
Ключевые слова: ноу-хау, коммерческая тайна, результат интеллектуальной деятельности, информация, исключительное право.

Услуги Роспатента в электронном виде – с. 28

Информационное право
Когда и почему должно возникать исключительное право на доменное имя? – с. 29

Д.А.Шишкин – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» (г. Краснодар, shishkin.dmitry@mail.ru), обосновывает новый для российской правовой науки тезис о том, что исключительное право на доменное имя должно возникать только в случае, если его употребление правообладателем для индивидуализации своего интернет-ресурса известно в пределах определенной территории. Автор обращает внимание на то, что действующих норм российского гражданского права, даже с учетом их развития в практике Суда по интеллектуальным правам, недостаточно для построения целостного правового режима доменных имен и единообразного разрешения их конфликтов с другими средствами индивидуализации.
Ключевые слова: доменное имя, средство индивидуализации, правообладатель, исключительное право, Суд по интеллектуальным правам.

Слово аспирантам и соискателям
Понятие «патент» и его функции – с. 37

В статье О.Е.Будякова – соискателя ученой степени канд. юрид. наук Института гуманитарного образования и информационных технологий (Москва, oleg.e.budyakov@gmail.com), представлены результаты научно-практического исследования патента как документа, на основании которого патентообладатели распоряжаются правами на объекты промышленной собственности, показаны функции патента, способствующие эффективному использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: исключительное право, патент, результат интеллектуальной деятельности, промышленная собственность, изобретение.

Формула изобретения как составляющая нормативно-правового акта – с. 45
В статье С.Б.Беляева – патентного поверенного Республики Беларусь, евразийского патентного поверенного, медиатора, управляющего партнера ООО «Елена Беляева, Нина Васильева и партнеры» (г. Минск, bbb1971@mail.ru), рассмотрены проблемы толкования формулы изобретения в процессе судебного спора о нарушении исключительных прав на изобретение. На основании теории права проанализированы совпадающие составляющие формулы изобретения и нормативно-правового акта. Сделан вывод о том, что формулу изобретения необходимо рассматривать как отражение нормы права и, следовательно, при ее толковании необходимо пользоваться общепринятыми юридическими способами толкования нормативно-правовых актов. Также исследована необходимость юридической фиксации термина «признак формулы изобретения» и предложено юридическое определение данного понятия.
Ключевые слова: формула изобретения, признак формулы изобретения, нормативно-правовой акт, нарушение исключительного права, толкование формулы изобретения, эквивалентный признак.

Управление интеллектуальной собственностью
Особенности правоотношений между лицензиаром и лицензиатом – с. 52

В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) проводится анализ некоторых особенностей правового регулирования отношений между сторонами лицензионного договора, установленных российским законодательством об интеллектуальной собственности. Автор выявляет проблемы, присущие действующим правилам о переходе исключительных прав лицензиара к третьему лицу, и нормам, устанавливающим особенности защиты прав лицензиата.
Ключевые слова: исключительное право, лицензионный договор, правообладатель, лицензиар, лицензиат, уступка требования, перевод долга.

Таможенный контроль товаров и объекты интеллектуальной собственности – с. 58
В статье С.А.Агамагомедовой – канд. социолог. наук, доцента Пензенского государственного университета (г. Пенза, saniyat_aga@mail.ru), таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, представлен как специфическое направление таможенного контроля в целом. Предложена правовая дефиниция данного понятия. Выделены административно-правовые характеристики таможенного контроля таких товаров, связанные с особенностями его административно-правового регулирования, инструментарием, субъектной составляющей его реализации.
Ключевые слова: таможенный контроль, объекты интеллектуальной собственности, административно-правовое регулирование, административные процедуры, правообладатель.

За рубежом
Антимонопольное законодательство и защита исключительных прав в Республике Казахстан. Часть II – с. 64

В cтатье доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, докт. юрид. наук А.А.Амангельды (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru) рассматриваются проблемы параллельного импорта и соблюдения баланса между антимонопольным регулированием и защитой исключительных прав. Описаны возможности ограничения исключительных прав в рамках антимонопольного законодательства и взаимосвязь недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом с правом интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, товарный знак, исключительное право, правообладатель, патент, антимонопольное законодательство, баланс интересов.

Приложение
Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 октября 2016 г. № 670 – с. 71
Изменения, которые вносятся в некоторые приказы Министерства экономического развития РФ в части уплаты пошлин при предоставлении Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственных услуг – с. 71