ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №11

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2017, №11

СОДЕРЖАНИЕ

Охрана интеллектуальной собственности
Контрафакция и недобросовестная конкуренция: сходство и различие – с. 2

Статья проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) посвящена анализу соотношения юридически значимых понятий «контрафакция» и «недобросовестная конкуренция», связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. Автор выявляет сходство и показывает различие между указанными понятиями. подробнее...
Ключевые слова: контрафакция, недобросовестная конкуренция, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, защита конкуренции.

Что же считается устройством? – с. 8
Э.П.Гаврилов, комментируя в своей статье направленный ему запрос Суда по интеллектуальным правам относительно толкования термина «устройство», указанного в ст. 1351 ГК РФ, написал: «В теории права при толковании слов и терминов применяется правило: слова и термины, встречающиеся в нормативных правовых актах, должны пониматься в их обычном/обыденном значении, за исключением, однако, случаев, когда в самом нормативном правовом акте им, прямо или косвенно, придано иное значение.
Поскольку в данном случае ГК РФ не содержит указаний об особом значении термина «устройство», он должен толковаться в его обычном/обыденном значении.
Но каково обычное значение термина «устройство»? Термин относится к сфере «техника». Значит, его толкование должны давать специалисты по технике, инженеры. Поскольку я не являюсь специалистом по технике, толковать его я не имею права».
Так как у обоих авторов статьи: Е.Н.Петрова – канд. техн. наук, заведующего кафедрой патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС, и О.В.Ревинского – патентоведа, канд. юрид. наук, доцента кафедры РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru), инженерное образование и большой практический опыт в сфере промышленной собственности, они взяли на себя смелость высказать свое мнение по вопросу, вынесенному в заголовок статьи.
Ключевые слова: устройство, объект патентных прав, изобретение, полезная модель, результат интеллектуальной деятельности, техническое решение.

Изобретательский уровень как условие патентоспособности – с. 17
В статье В.Н.Кастальского – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного, управляющего партнера ООО «Кастальский и партнеры. Патентно-правовая группа» (Москва, kastalskiy@akplg.com), рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с изобретательским уровнем как критерием патентоспособности.
Ключевые слова: изобретение, изобретательский уровень, патентоспособность, патентные права, экспертиза, специалист.

Стратегия патентования лекарственных средств как инструмент конкурентной борьбы – с. 25
В статье Е.Б.Гавриловой – заведующей отделением химии, биотехнологии и медицины ФИПС (Москва, egavrilova1@yandex.ru), рассматривается стратегия патентования лекарственных средств и анализируется практика работы патентных ведомств в этой области.
Ключевые слова: лекарственное средство, патентование лекарственного средства, патентообладатель, изобретательский уровень, новизна, промышленная применимость.

Авторское право
Международные договоры приняты, дискуссии продолжаются – с. 35

За последние десятилетие важным достижением Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в нормотворческой деятельности в области авторского права и смежных прав стало принятие в 2012 и 2013 гг. двух международных договоров: Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям (далее – Пекинский договор) и Марракешского договора об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям (далее – Марракешский договор).
ВОИС, выполняющая административные функции в отношении обоих договоров, предпринимает дополнительные меры, направленные на привлечение новых участников к этим международным актам. В их числе проведение «круглых столов», семинаров, конференций. 11–12 сентября 2017 г. во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы им. М.И.Рудомино состоялся субрегиональный «круглый стол» на тему «Авторское право и смежные права: Марракешский и Пекинский договоры».
О проблемах, которые рассматривались, рассказывает Н.В.Бузова – канд. юрид. наук, старший научный сотрудник Российского государственного университета правосудия (Москва, nbuzova@yandex.ru).
Ключевые слова: авторское право, смежные права, Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям, Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям.

Слово аспирантам и соискателям
Совместное правообладание объектами патентного права – с. 43

П.В.Рагозин – аспирант ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (Москва, ragozin_pv@mail.ru), анализирует соглашения о порядке совместного правообладания, заключаемые лицами, которым совместно принадлежит исключительное право на объект патентного права, обозначает существующие проблемы и возможные пути их решения.
Ключевые слова: объект патентного права, результат интеллектуальной деятельности, исключительное право, совместное правообладание, лицензионный договор.

Новости международных систем регистрации – с. 49

Инновации и экономика
Правовые механизмы поддержки инновационной деятельности – с. 50

В статье И.С.Мухамедшина – канд. юрид. наук, проф., заведующего кафедрой гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, gppois@inbox.ru), рассматриваются предусмотренные законодательством Российской Федерации правовые механизмы, направленные на активизацию инновационной деятельности в стране, в частности, хозяйственные партнерства, инвестиционные товарищества, формы государственно-частного партнерства.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инвестиции, государственно-частное партнерство, хозяйственное партнерство, инвестиционное товарищество.

Семинар в Роспатенте – с. 58

Международное право
Законодательство о защите от недобросовестной конкуренции в Евразийском экономическом союзе – с. 59

В статье Д.И.Серегина – канд. юрид. наук, доцента кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА), патентного поверенного, советника юридической фирмы «ЮСТ» (Москва, seregin@yust.ru), проводится анализ национального законодательства стран Евразийского экономического союза и Договора о Евразийском экономическом союзе в части обеспечения защиты от недобросовестной конкуренции. Автор приходит к выводу, что существенных расхождений в понимании недобросовестной конкуренции между странами союза нет. Имеющиеся различия в перечне форм недобросовестной конкуренции несущественны, поскольку перечень является открытым.
Ключевые слова: Евразийский экономический союз, конкуренция, защита конкуренции, монополизм, монополистическая деятельность, недобросовестная конкуренция.

Россия станет участницей Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов – с. 69
В статье А.Л.Журавлева – канд. юрид. наук, заместителя директора ФИПС (Москва, azhuravlev@rupto.ru), Г.А.Негуляева – канд. филолог. наук, ведущего научного сотрудника, и И.А.Федяевой – старшего научного сотрудника института, рассмотрены основные характеристики и преимущества Гаагской системы, а также причины того, что действия по присоединению России к этой системе ранее не осуществлялись.
Ключевые слова: промышленный образец, Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов, международная заявка, заявитель, изображение, экспертиза.