ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2016, №9

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2016, №9

СОДЕРЖАНИЕ

Срочно в номер
Полвека с верой, надеждой, любовью к читателю

Управление интеллектуальной собственностью
Почему мы не поддерживаем введение процедуры оппозиции при регистрации товарных знаков?

Советник юридической фирмы «Городисский и партнеры», патентный поверенный, канд. юрид. наук Н.А.Радченко (Москва, RadchenkoN@Gorodissky.ru) и партнер, начальник отдела товарных знаков фирмы, патентный поверенный В.В.Трей отмечают обстоятельства, указывающие на недостаточную обоснованность выдвигаемого Роспатентом предложения о введении процедуры оппозиции с одновременным отказом от проверки заявленного обозначения по относительным основаниям. Авторы статьи считают, что процедура оппозиции не может быть эффективной в достижении цели сокращения сроков делопроизводства по регистрации товарного знака.
Ключевые слова: товарный знак, заявленное обозначение, экспертиза заявки на товарный знак, свидетельство на товарный знак, процедура оппозиции.

Роспатент предлагает передать на аутсорсинг информационные поиски по экспертизе заявок на изобретения
Советник юридической фирмы «Городисский и партнеры» В.Ю.Джермакян (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru) полагает, что у Роспатента нет причин для введения в отношении информационных (патентных) поисков аутсорсинга, если целью этого является ускорение рассмотрения заявок, и обосновывает свою точку зрения.
Ключевые слова: Роспатент, изобретение, экспертиза заявок, патентный поиск, ускоренное рассмотрение заявок, аутсорсинг.

Предварительные заявки в России, или Догнать и перегнать, версия 2.0
В настоящее время активно обсуждается вопрос о введении в России института предварительных заявок (как в США), по которому Роспатент объявил общественное обсуждение. На призыв патентного ведомства откликнулись Ю.И.Буч, канд. техн. наук, патентный поверенный, доцент Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com) и М.М.Елисеева – патентный поверенный США (юридическая фирма «Патентбар интернешионал П.С.» («Patentbar International P.C.», г. Бостон, США), которые делятся с читателями нашего журнала своим видением проблемы.
Ключевые слова: Роспатент, изобретение, заявитель, предварительная заявка, заявка на выдачу патента на изобретение.

Охрана интеллектуальной собственности
Временная правовая охрана изобретений

В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) проводится краткий анализ института временной правовой охраны, установленного действующим российским законодательством по интеллектуальной собственности. Автор рассматривает особенности указанного института, проводит сравнение с его ранее действовавшими вариантами и выявляет проблемы, присущие применению института временной охраны на практике.
Ключевые слова: изобретение, исключительное право, патентообладатель, отсроченная экспертиза, временная охрана.

Вопросы терминологии в сфере интеллектуальной собственности
В.И.Еременко – докт. юрид. наук, начальник отдела права Евразийского патентного ведомства (Москва, Eremenko@eapo.org), исходит из того, что любые публикации в области интеллектуальной собственности, учитывая принцип свободы творчества, должны приветствоваться, а названия международных договоров в указанной области имеют правовое значение.
Ключевые слова: терминология, интеллектуальная собственность, право интеллектуальной собственности, интеллектуальные права, международные договоры, Евразийская патентная конвенция.

Может ли защита права на товарный знак быть актом недобросовестной конкуренции?
Предметом статьи А.П.Сергеева – докт. юрид. наук, проф., заведующего кафедрой гражданского права и процесса Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (apsergeev2004@mail.ru, Санкт-Петербург), проф. кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного экономического университета и Т.А.Терещенко – канд. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (t.tereshchenko@hlbprime.com, t_t.06@mail.ru, Санкт-Петербург), доцента кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного экономического университета, является судебное дело, связанное с защитой гражданских прав от недобросовестной конкуренции с использованием товарных знаков.
Авторы анализируют позицию суда на соответствие ее букве и духу закона. Используя прием моделирования, авторы показывают, как ошибки в толковании ключевых институтов гражданского права могут привести к формированию негативной судебной практики, и обращают внимание на важность тщательной проверки судебного акта в целях адекватной квалификации спорных отношений.
Ключевые слова: антигриппин, товарный знак, интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция, злоупотребление, добросовестность, защита гражданских прав.

Патентование достижений в области генной инженерии: этический и правовой аспекты. Часть II
Cтатья Е.А.Салицкой – заведующей сектором экономико-правового регулирования сферы интеллектуальной собственности и трансфера технологий Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (Москва, salitskaya@gmail.com), посвящена правовой охране достижений в области генной инженерии, которые рассматриваются автором в качестве объектов патентных прав. На основе анализа патентования генов в современных правопорядках и зарубежной судебной практики автор формирует вывод о необходимости урегулирования патентования генно-инженерных разработок на международном уровне.
Ключевые слова: генетическая инженерия, патентное право, изобретение, открытие, патентоспособность, природная ДНК, комплементарная ДНК.

Инновации и экономика
Нужна ли интеллектуальная собственность российской экономике?

Статья В.И.Мухопада – докт. экон. наук, проф. кафедры управления инновациями и коммерциализации интеллектуальной собственности РГАИС, академика РАЕН (Москва, vladenie9@yandex.ru), посвящена совершенствованию системы управления интеллектуальной собственностью промышленного назначения в стране. Показаны затратный характер, крайне низкая эффективность и доля использования интеллектуальной собственности в экономике для устранения технологического отставания России от стран Запада, необходимость создания механизма комплексного управления интеллектуальной собственностью на всех стадиях жизненного цикла ее объектов. Предлагается включить в перечень приоритетных проектов совета по модернизации экономики и инновационному развитию при Президенте РФ разработку проекта по формированию механизма комплексного управления интеллектуальной собственностью промышленного назначения на всех стадиях жизненного цикла ее объектов.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность промышленного назначения, жизненный цикл инноваций, затратные и доходные стадии объекта интеллектуальной собственности, технологическое отставание, комплексное управление инновациями.

Проблемы технологического обмена
Договор коммерческой концессии: теория и практика

Статья В.Н.Синельниковой – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, члена научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации (Москва, valents1@rambler.ru), посвящена характеристике договора коммерческой концессии с аргументацией авторских предложений, направленных на решение проблем правового регулирования, и практике его применения.
Ключевые слова: коммерческая концессия, франчайзинг, коммерческий опыт, субконцессия, франчайзер, франчайзи.