ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2016, №7

Надходження: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2016, №7

СОДЕРЖАНИЕ

Охрана интеллектуальной собственности
Допустим, Земля вращается вокруг Солнца

Ю.И.Буч – канд. техн. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, yury.buch@gmail.com), размышляет о практической пользе стремления ответить на вопрос: интеллектуальная собственность – это права или объекты прав? Но так ли это важно? Кто на что какими правами обладает – вот что всегда нужно представлять, произнося слова «интеллектуальная собственность». На этом и других примерах автор демонстрирует возможность простого и доступного представления о праве в области интеллектуальной собственности, позволяющего решать практические задачи без лишнего теоретизирования по этому поводу.

Совершенствуем процедуру государственной регистрации товарных знаков
В статье С.А.Горленко – канд. юрид. наук, главного научного сотрудника ФГБУ ФИПС (Москва, Rospat129@rupro.ru) и Л.Л.Кирий – заместителя руководителя Роспатента (Lkiriy@rupto.ru), рассматриваются новые нормативные правовые акты, касающиеся государственной регистрации товарных знаков.

Правовая охрана географического указания в рамках пункта 1 статьи 1516 ГК РФ
В статье канд. юрид. наук М.А.Салтыкова (Москва, saltiykov@gmail.com) рассматриваются понятия «географическое указание» и «наименование места происхождения товара». Устанавливается их соотношение. Делается вывод о существе обозначения, охраняемого ст. 1516 ГК РФ.

Последствия неиспользования товарного знака: практика применения статьи 1486 ГК РФ и предложения по ее совершенствованию. Часть I
Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), полагает, что ст. 1486 ГК РФ содержит серьезные неточности, практика ее применения несовершенна, а текст этой статьи должен быть существенно изменен.

Полномочия Роспатента будут расширены
Правительственная комиссия по административной реформе подтвердила необходимость создания на базе Роспатента единого органа в сфере интеллектуальной собственности

Авторское право
Плагиат как гражданское правонарушение

Статья О.В.Бобковой – генерального директора ООО «Юстифика» (Санкт-Петербург, lesya.bobkova@mail.ru), С.А.Давыдова – советника ООО «Юстифика» (sergei.davydov@outlook.com) иИ.А.Ковалевой – адвоката НО «Коллегия адвокатов Красноармейского района г. Волгограда» (г. Волгоград, irinka41kot@mail.ru) посвящена определению понятия «плагиат» в гражданско-правовой науке и его введению в сферу гражданского законодательства.

Произведение садово-паркового искусства как объект авторских прав
В статье А.Н.Ждановой – канд. юрид. наук, преподавателя кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, alix2008@yandex.ru), рассматриваются некоторые аспекты гражданского законодательства, касающиеся произведения садово-паркового искусства как объекта авторских прав. Исследуется соотношение понятий «садово-парковое искусство» и «ландшафтный дизайн», проводится анализ правовых норм, посвященных произведениям архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, рассматриваются признаки произведения садово-паркового искусства как объекта авторских прав. Предлагается авторское определение понятия «произведение садово-паркового искусства» как объекта авторских прав.

Управление инновациями
Некоторые аспекты использования объектов патентного права

В статье С.В.Трофимова – канд. юрид. наук, доцента Байкальского государственного университета (г. Иркутcк, trofimov-sv@bgu.ru), анализируются правовая сущность права преждепользования и основания его возникновения. Обращается внимание на сложность юридического состава, определяющего возникновение права преждепользования.

Зарубежному патентованию нужна поддержка
16 июня 2016 г. на Петербургском международном экономическом форуме руководитель Роспатента Г.Ивлиев и генеральный директор Российского экспортного центра (РЭЦ) П.Фрадков подписали соглашение о сотрудничестве.

Управление интеллектуальной собственностью
Особенности договора о предоставлении полной исключительной лицензии

Статья Е.А.Смирновой – руководителя практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и партнеры» (Санкт-Петербург, ekaterina.smirnova@kachkin.ru), посвящена институту исключительной лицензии и, в частности, полной исключительной лицензии. Поднимается проблема недостаточной проработанности правового регулирования данного института в российском законодательстве. Выявлены практические проблемы, проведены параллели с примерами из англо-саксонской практики. Рассмотрены принципиальные отличия полной исключительной лицензии от договора об отчуждении исключительного права. Ставится важная проблема, касающаяся определения объема правомочий лицензиара в случае предоставления полной исключительной лицензии о предоставлении всего объема правомочий по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на весь срок действия исключительного права.

Семинар в Сколково
25 мая 2016 г. в Сколковском институте науки и технологий состоялся семинар «Интеллектуальные права: служебные результаты интеллектуальной деятельности. Защита ноу-хау».

Инновации и экономика
ТРИПС-плюс и международный трансфер технологий

Статья М.В.Шугурова – докт. философ. наук, проф. Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов, shugurovs@mail.ru), посвящена рассмотрению противоречивых последствий воздействия положений ТРИПС-плюс, превосходящих минимальные согласованные стандарты защиты прав интеллектуальной собственности, предусмотренные Соглашением ТРИПС, на международный трансфер технологий. Автор уделяет особое внимание необходимости дальнейшего использования в условиях эпохи ТРИПС-плюс гибких механизмов ТРИПС в целях сохранения баланса интересов развитых и развивающихся государств применительно к выгодам, извлекаемым из глобализации технологического обмена.