ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ 2014, № 5

Надходження: 

ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ 2014, № 5

СОДЕРЖАНИЕ

В ПАЛАТЕ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ
Сулимова Е. Б., Истомина Т. М.
Изучаем опыт Германии
Истомина Т. М.
Школа патентной экспертизы «Валдай – 2014»

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ
Восканян Р. С., Ловцов С. В.
Что такое различительная способность? Часть І
Мордвинова В. В.
Правовая охрана архитектурных решений
Брюхова М. С., Боровский Д. А.
Новое в работе сервиса ЕГРЮЛ
Шангараева Г. С.
Товарный знак как средство брендинга территорий

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Джермакян В. Ю.
Придется повторить

ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ
Романова Н. В.
История патентования одного изобретения
Мус Г. П., Мус В. К.
Актуальное основание для отказа в регистрации полезной модели

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ
Хорошкеев В. А.
Оспаривание решений Роспатента в суде
Петрова Т. В.
Главный вопрос в патентоведческой экспертизе
Шитиков В. Н.
История одного препарата. Часть І
Данилина Е. А., Носова И. А.
Третейский суд в отечественной правовой системе

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ
Москвин В. М.
Особенности судебно-экспертной деятельности

ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ
Мельников В. М.
Исповедь английского изобретателя

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ
Федеральный закон РФ от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (извлечение)
Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 19440/13