ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 2019, № 5

Надходження: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 2019, № 5

СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИКА ПРАВА
Т. Касьяненко, Д. Иванов
Формирование и оценка синергического эффекта синергии объединения

Авторы, Т.Г. Касьяненко, д.э.н., профессор кафедры «Корпоративные финансы и оценка бизнеса» Санкт-Петербургского государственного экономического университета и Д.А. Иванов, выпускник аспирантуры, ассистент кафедры «Экономическая безопасность» Санкт-Петербургского государственного экономического университет, рассматривают построение схемы формирования суммарного синергического эффекта синергии объединения и его оценку для видов синергии, составляющих данный тип. Для этого исследовано понятие «реорганизация» и выделены те ее формы, которые удовлетворяют концепции «расширения бизнеса», а именно – сделки слияния и поглощения/присоединения. Дан анализ различий в терминологии, используемой в российской и западной литературе в отношении этих понятий, и авторская классификация видов сделок М&A. Выявлен механизм вклада частных (видовых) эффектов синергии в общий суммарный синергический эффект, получаемый в результате реализации мероприятий, нацеленных на создание синергии объединения, и даны рекомендации по стоимостной оценке совокупного синергического эффекта этого типа синергии.
Ключевые слова: синергия, синергический эффект, классификация, реорганизация, сделки слияния/поглощения (М&A).

К. Беликова
Интеллектуальные права, информация и научная информация в фокусе внимания экономики права

В статье К.М. Беликовой, д.ю.н, профессора, профессора кафедры гражданского права и процесса и международного частного права ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», исследуется вопрос экономизации информации, научной информации и интеллектуальной собственности в контексте ее защиты в ретроспективе и в нынешнем информационном обществе, в котором все большие обороты набирает экономика знаний. Особую важность исследование поставленного вопроса приобретает в контексте попыток объяснения поведения индивидов (ученых и групп ученых – научных коллективов) как с позиции «бескорыстности» последних в научном поиске, так и с позиции желания оптимизировать свои издержки и заработать. При этом необходимо учитывать, что сегодня мы имеем две разнонаправленные борющиеся тенденции, касающиеся инновационных разработок: с одной стороны, это использование традиционного механизма защиты интеллектуальных прав законами и т.п. актами, а с другой стороны – их свободное использование. Исследование показало, во-первых, что компании не так уж охотно тратят собственные деньги на развитие инноваций (хотя такое поведение признавалось и признается социально желательным) и, во вторых, что у конкретных ученых и их групп существует желание оптимизировать свои издержки на пути поиска научного знания и информации. Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Научная информация в орбите содержания, форм и проблем охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности (сравнение на примере стран БРИКС)» (проект 18-29-15030 мк, грантополучатель и научн. рук. – д.ю.н., проф. Беликова К.М.). Окончание. Начало в № 4 журнала «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» за 2019 г.
Ключевые слова: наука, информация, научная информация, интеллектуальная собственность, экономизация, экономическая теория, защита интеллектуальных прав, ученые, издержки, оптимизация, свободные инновации.

ПАТЕНТОВАНИЕ
Л. Цикунова, В. Максимова
Совершенствование перевода Международной классификации изобретений на русский язык

Авторы, Л.А. Цикунова, заведующий сектором классификации отдела развития информационных ресурсов, классификационных систем и стандартов в области интеллектуальной собственности в ФИПС и В.В. Максимова, заведующий отделом развития информационных ресурсов, классификационных систем и стандартов в области интеллектуальной собственности в ФИПС, рассматривают причины необходимости совершенствования русского перевода текстов Международной патентной классификации (МПК), методы и инструменты, использованные для его совершенствования. В статье показаны типовые ошибки, относящиеся ко всему тексту классификационной системы и к неправильному переводу классификационных терминов, а также ошибки или неточности, связанные с переводом технических терминов и понятий в формулировках групп или подгрупп. Описано использование Совместной патентной классификации при переводе английских текстов МПК на русский язык. Приведены количественные данные по ошибкам, обнаруженным во всех разделах МПК в сравнении с общим количеством рубрик (групп и подгрупп) за 2017 и 2018 годы.
Ключевые слова: Международная патентная классификация, Совместная патентная классификация, перевод на русский язык, классификационная рубрика, термины, определения, примечания, отсылки.

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
А. Карцхия
Цифровые технологии в процессе «цифровой» адаптации права

Автор А.А Карцхия, профессор РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, рассматривает перспективы применения цифровых технологий в гражданском обороте и их влияние на формирование новых объектов правого регулирования, в том числе в сфере правового регулирования технологий. Цифровизация создает предпосылки для перехода к цифровизации гражданского оборота. Цифровая трансформация привела к созданию «цифровой экономики», формированию институтов «цифрового» права, новой конфигурации социальных отношений на основе использования социальных сетей. В этой связи необходима адаптация правовых институтов к новым условиям правового регулирования.
Ключевые слова: цифровые технологии, цифровизация права, киберпреступность, цифровые права, гражданский оборот, промышленная собственность.

ОХРАНА ИС
В Глонина, А. Семёнова
«Patent linkage» в России: быть или не быть?

Cтудентки юридических факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова и МГИМО (У) МИД, Глонина В.Н. и Семёнова А.А. рассматривают проблему нарушения интеллектуальных прав производителей референтных лекарственных средств, анализируют перспективу внедрения механизма проверки патентной чистоты («patent linkage») в России. Проводится анализ зарубежной и национальной доктрины, законодательства, а также судебной практики в данной предметной области. Авторы делают вывод, что сложившаяся на сегодняшний день практика выпуска воспроизведенных средств до истечения срока патентных прав на референтный препарат нуждается в регуляторной корректировке. Перспективным решением представляется введение механизма «patent linkage»: создание единого реестра лекарственных средств, внесение соответствующих изменений в законодательство. Однако следует осознавать ограниченную сферу действия механизма «patent linkage», соблюдать баланс интересов и одновременно совершенствовать судебные механизмы, применяющиеся в патентных спорах.
Ключевые слова: патентное право, интеллектуальное право, фармацевтическое право, система проверки патентной чистоты, референтные лекарственные средства, воспроизведенные лекарственные средства.

КОНТРАФАКТ
А. Сальникова
Многоликий контрафакт

Автор А.В. Сальникова, к.и.н., доцент кафедры «Финансовое право и таможенная деятельность» Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, в своей статье рассматривает понятие, формы и виды контрафакта. Анализируя нормы российского законодательства, автор выявляет основные черты и виды контрафактной продукции. Контрафакт представлен автором как явление многообразное, требующее дальнейшего изучения и систематизации в целях разработки успешной антиконтрафактной политики и комплекса мер по борьбе с каждым видом данной продукции.
Ключевые слова: оригинал, подделка (фейк), контрафакт, фальсификат, реплика, версия, подлинный товар, имитация, пиратство.

САЛОН «АРХИМЕД-2019»
Г. Шлойдо.
XXII Московский международный Салон изобретений и инновационных технологий «Архимед»

КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
XX Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ