ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 2018, № 12

Надходження: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 2018, № 12

СОДЕРЖАНИЕ

ИС И КРЕДИТОВАНИЕ
Г. Сенченя
Кредитование под залог интеллектуальной собственности

В мире активно развивается новый вид кредитования – под залог интеллектуальной собственности. Часто технологическим компаниям, создавшим результаты интеллектуальной деятельности, обладающие мировой новизной и изобретательским уровнем, не хватает финансовых ресурсов для активного продвижения на рынке. В тех странах, где финансовая система более восприимчива к финансированию роста технологических компаний, такие компании более конкурентоспособны и имеют больше шансов стать мировыми лидерами. Активно используют этот вид кредитования США, Китай и Республика Корея. Советник руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Сенченя Г.И. рассматривает в своей статье современный мировой опыт в сфере кредитования под залог интеллектуальной собственности и ситуацию в России.
Ключевые слова: кредитование под залог интеллектуальной собственности, залог патентов, результаты интеллектуальной деятельности, финансирование МСП, технологические компании.

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
Л. Сагдеева
Приобретательная давность как основание приобретения исключительного права

В статье рассматриваются вопросы института приобретательной давности в отношении объектов, составляющих интеллектуальную собственность и требующих государственной регистрации, на примере товарных знаков. Автор статьи, Сагдеева Л.В., директор по правовым вопросам ООО «Парма-Телеком» (ITPS), аспирант ИЗиСП при Правительстве РФ (отдел гражданского законодательства и процесса), рассмотрел действующее законодательство РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ и арбитражных судов. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: приобретательная давность не может быть применима для объектов авторского права и смежных прав, в которых велика роль личности автора, однако возможна в отношении товарных знаков. Что касается объектов патентного права и селекционных достижений, то с учетом сроков действия исключительного права на указанные объекты, применение института «давностного обладания» возможно к селекционным достижениям и промышленным образцам. Сроки «давностного обладания» целесообразно установить по аналогии с объектами недвижимого имущества – 15 лет либо, для таких срочных объектов, как селекционные достижения и промышленные образцы, может быть установлен более сокращенный срок – 10 лет. Запрет, содержащийся в п. 3 ст. 1227 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве запрета на применение аналогии закона, поскольку иное толкование противоречит принципам гражданского права. В отсутствие каких-либо ограничений на использование общих норм ГК РФ и с учетом абсолютного и имущественного характера отношений оправданно использование существующей модели приобретательной давности в спорах в отношении тех объектов интеллектуальной собственности, которые подлежат государственной регистрации. В частности – товарных знаков, объектов патентных прав (промышленных образцов) и селекционных достижений.
Ключевые слова: приобретательная давность, исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, товарный знак, промышленный образец, селекционные достижения.

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ
А. Краснова
Особенности применения затратного подхода в оценке зданий-памятников

Здания-памятники (ЗП) – это объекты, которые составляют весомую часть недвижимого достояния России. В связи с этим особенности их стоимостной оценки актуальны для изучения. За редкими исключениями, здания-памятники имеют значительный накопленный износ. При этом, по мнению большинства специалистов, понятие срока экономической жизни для здания-памятника использовать нельзя. В связи с вышесказанным интерес представляет рассмотрение особенностей применения методов Затратного подхода к оценке ЗП как улучшений недвижимых ОКН. Именно этому вопросу и посвящена данная статья Красновой А.Д. – соискателя степени кандидата экономических наук Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Ключевые слова: объекты культурного наследия (ОКН), здания-памятники (ЗП), стоимостная оценка, Затратный подход, совокупное обесценение, сервитут, престижность.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЫНОК ИС
Р. Салимов, Г. Мингалеев, А. Винокуров, Е. Королева
Экономические и маркетинговые подходы к исследованию регионального рынка интеллектуальной собственности

Авторы статьи, Р. Салимов, к.т.н., доцент ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева», советник генерального директора ГУП РТ «Татарстанский ЦНТИ», чл.-корр. Академии информатизации Республики Татарстан, Г. Мингалеев, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики и управления на предприятии ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева», действ. член Академии наук Республики Татарстан, А. Винокуров, к.т.н., доцент, директор Центра интеллектуальной собственности ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» и Е. Королева, д.э.н., ученый секретарь ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» рассматривают в данном материале вопросы использования маркетинговых инструментов для исследования региональных рынков интеллектуальной собственности двух не сходных (не однотипных) регионов – Республики Татарстан и Республики Саха (Якутия). Среди таких инструментов авторы используют сравнительный анализ социально-экономического состояния регионов и выявление элементов рынка интеллектуальной собственности, их взаимосвязи в инновационной инфраструктуре региона, PEST-анализ и SWOT-анализ. На основе собственного опыта авторы приводят рекомендации по созданию региональных программ развития рынка интеллектуальной собственности с формулированием цели программы на основе SMART-принципов целеполагания.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, рынок интеллектуальной собственности, PEST-анализ, SWOT-анализ, SMART-принципы целеполагания.

ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО
В. Леонтьева
О возрождении ВОИР

В статье к.э.н. В.Б. Леонтьевой, генерального директора ООО «ОРК «Интелмер», обосновывается необходимость возрождения сети региональных и отраслевых отделений Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов. Отделения ВОИР должны содействовать руководителям регионов и отраслей воспроизводить и продвигать инновации. Авторы изобретений и рационализаторских предложений, оформляемых как ноу-хау и как объекты авторского права, должны осуществлять авторский надзор в продвижении своих идей по всему циклу их воспроизводства.
Ключевые слова: ВОИР, изобретательство, инновации, авторское право, ноу-хау, изобретения, рацпредложения, интеллектуальная собственность, рационализация.

КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
VI Международная научно-практическая конференция «Академические Жуковские чтения»

СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛОВ ЗА 2018 ГОД