ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2018, № 8

Надходження: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2018, № 8

СОДЕРЖАНИЕ

ПРАВО
А. Зыричев, И. Зворыкин, О. Дьяченко
Об интеллектуальной собственности и её охраноспособности

В статье Зыричева А.Н., ведущего эксперта ООО Аудиторская консультационная компания «Москва-Аудит», начальника отдела по работе с клиентами, Зворыкина И.Э., заместителя генерального директора ООО «АйКьютер» и Дьяченко О.Г., руководителя проекта по интеллектуальной собственности АО «Российский экспортный центр» рассматриваются базисные понятия в области интеллектуальной собственности, в частности, по мнению авторов, сами понятия «результат интеллектуальной деятельности (РИД)» и «интеллектуальная собственность» требуют нового прочтения. Авторами делается акцент на смещение охраны/защиты интеллектуальной собственности в сторону развития технических средств защиты, прежде всего, защитных интернет-технологий. В связи с этим, вводится и раскрывается понятие «технологической охраноспособности» результатов интеллектуальной деятельности, реализация которой предоставляет возможность получить «технологическую охрану» РИД, не имеющим правовой охраны.
Ключевые слова: интеллектуально-творческий продукт (ИТП), двойственность (дуальность) интеллектуальной собственности, жизненный цикл ИТП, технологическая охраноспособность.

НАУЧНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Ю. Брумштейн
Рецензии и отзывы на произведения науки и инженерного творчества

Автором статьи, Ю. Брумштейном, к.т.н., доцентом Астраханского государственного университета, обосновано место рецензий и отзывов в обеспечении качества, востребованности, объемов использования произведений науки и инженерного творчества. Подробно проанализирована структура объектов, на которые могут даваться рецензии/отзывы; виды рецензий/отзывов в объективной форме; цели и особенности их опубликования, в т.ч. в научных журналах.
Рассмотрены необходимые и достаточные условия, позволяющие считать конкретные рецензии/отзывы научными произведениями, объектами авторских прав. Для различных категорий объектов по теме статьи рассмотрен состав лиц, дающих рецензии/отзывы; особенности авторских прав на них – личных неимущественных и имущественных.
С позиций наличия и принадлежности авторских прав исследованы также комментарии и отклики на рецензии/отзывы, которые могут давать авторы прорецензированных работ и другие лица. Указаны особенности публикаций материалов дискуссий, относящихся к отдельным произведениям, рецензиям и отзывам на них. Охарактеризованы особенности авторских прав на материалы дискуссий: их непосредственных участников; редакций изданий, в которых такие материалы размещаются.
Ключевые слова: научные произведения, произведения инженерного творчества, структура объектов, книги, статьи, диссертации, программы для ЭВМ, базы данных, изобретения, полезные модели, рецензии, отзывы, обнародование, комментарии к рецензиям, материалы дискуссий.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
П. Морхат
Юнит искусственного интеллекта в контексте права интеллектуальной собственности: автор, соавтор, наёмный работник или инструмент

Статья Морхата П.М., судьи Арбитражного суда Московской области, преподавателя Института повышения квалификации Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидата юридических наук, посвящена исследованию особенностей авторского права, правосубъектности роботов и юнитов искусственного интеллекта. Вопросы определения прав на произведения, создаваемые юнитами искусственного интеллекта или при их фактически и юридически существенном участии, являются настолько высокоактуальными на данный момент, насколько и малоисследованными. Соответственно, «наскоком» эту тему не проработать с научной точки зрения должным образом, и требуется некоторая отправная теоретическая «система координат», от которой можно было бы оттолкнуться в нашем дальнейшем научном гражданско-правовом исследовании. Ни одно отдельно взятое определение искусственного интеллекта не принято единодушно всеми специалистами. Некоторые определяют искусственный интеллект в широком понимании – как компьютеризованную систему, которой свойственно поведение, невозможное без наличия интеллекта, тогда как другие определяют искусственный интеллект как систему, способную рационально решать сложные задачи или предпринимать соответствующие действия для достижения своих целей в обстоятельствах реальной действительности.
Ключевые слова: искусственный интеллект, машинный разум, юнит, киберфизическая система, правосубъектность, генетический поиск,киберфизика, машинный интеллект, интернет-пространство, правовой акт.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ДИЗАЙНА
Н. Иванов
Тенденции развития правовой охраны дизайна

В статье доцента кафедры гражданского права и процесса Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, кандидата юридических наук Н.В. Иванова рассматриваются актуальные вопросы правовой охраны дизайна. Автор анализирует существующие на международном и национальном уровне формы правовой охраны дизайна, исследует проблему конкуренции норм различных институтов интеллектуальной собственности, регулирующих отношения по использованию дизайнерских решений. Особое внимание уделено законодательным инициативам последнего времени, направленным на усиление правовой охраны интересов дизайнеров одежды, обуви и аксессуаров.
Ключевые слова: произведение дизайна, промышленный образец, конкуренция норм, временная правовая охрана, дизайн одежды, незарегистрированный промышленный образец, Fashion law.

НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Авторские права – кровеносная система культуры

Интервью с Евгением Сафроновым, генеральным директором информационного агентства InterMedia, членом Совета Торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности
В связи с подготовкой Закона о культуре, большое значение приобретает функционирование такой сферы как культурные индустрии – о чем генеральный директор информационного агентства InterMedia, член Совета Торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности, Евгений Сафронов подробно рассказывает, опираясь на факты, аналитические материалы, подкрепляя доказательность своих постулатов экскурсом в историю развития культурных индустрий. Впервые – в комплексной системе взаимосвязанных факторов, на современном уровне – поднимаются вопросы государственной поддержки отрасли, защиты интеллектуальной собственности в творческой сфере, справедливости авторского вознаграждения, современных технологий в билетной сфере. Особое внимание Е. Сафронов уделяет проблеме упорядочения законодательства, которое необходимо начинать с базовой терминологии.
Ключевые слова: Интеллектуальная собственность, авторское право, культурное законодательство, культурные индустрии.

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
Ю. Леонова
Немецкая марка – немецкое качество?

Настоящая статья Ю. Леоновой, юриста компании Rödl & Partner, аспиранта юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова посвящена проблеме наименований, регистрируемых в качестве товарных знаков. Автор концентрирует внимание на таком критерии регистрации, как «ложные и способные ввести в заблуждение наименования». Анализируется проблема восприятия иностранных наименований, зарегистрированных в качестве товарных знаков, во взаимосвязи с качеством товаров: соответствуют ли ожидания потребителей в отношении качества товара их реальному качеству. По данному вопросу приводится российская и немецкая судебная практика, а также заключения Роспатента. В заключении даются некоторые рекомендации относительно регистрации и защиты товарных знаков в России.
Ключевые слова: товарный знак, регистрация товарного знака, бренды, вводящие в заблуждение товарные знаки.

КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
Успех российских изобретателей и производителей инновационной продукции на 32-ом Всемирном форуме гениев в Японии
Торжественная церемония вручения дипломов выпускникам 2018 года