ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2016, № 4

Надходження: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2016, № 4

СОДЕРЖАНИЕ

ОПРОСЫ ТЕОРИИ
Д. Серебрякова
Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству

В настоящей статье анализируются понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», рассматриваются определения, содержащиеся в международных соглашениях и российских энциклопедиях. На основании проведенного анализа автором определено соотношение терминов «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права».

ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН
Т. Вуколова
Законодательство о персональных данных в Германии и России.
Сравнительно-правовое исследование

С развитием информационных технологий, появлением новых, электронных сервисов, несомненно, положительно влияющих на повседневную жизнь человека, возникает необходимость сохранения и поддержания тонкого баланса публичных и частных интересов. В этой связи законодательство о персональных данных в современном информационном обществе является необходимым инструментом в соблюдении основополагающих прав граждан, заложенных ещё во «Всеобщей декларации прав человека». Целью настоящей статьи является попытка сравнения двух систем законодательства (российской и германской) в сфере персональных данных и выявление преимущественных механизмов защиты прав граждан в сфере информатизации.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Н. Дорохова
Некоторые выводы из судебной практики по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете

В настоящей статье приводится анализ пяти судебных споров по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете. Это споры, в которых ответчиком выступает владелец поисковой системы «Яндекс», а также несколько интересных дел, где сформулированы критерии определения размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

В. Волков
Вознаграждение композиторов при публичном исполнении в судебной практике

Статья посвящена анализу права композитора на вознаграждение за публичное исполнение аудиовизуальных произведений, которое предусмотрено п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автором рассматривается данная статья с точки зрения судебной практики, в которой были учтены нормы американского права в части того, что композитор не является автором аудиовизуального произведения, а следовательно, не вправе получать вознаграждение, а РАО не вправе осуществлять сбор данного вознаграждения.

РОБОТОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
Ю. Брумштейн, М. Ильменский, И. Колесников
Робототехнические системы: вопросы разработки

Рассмотрены особенности толкований ключевых терминов, относящихся к сфере робототехники. Исследованы процессы создания робототехнических систем (РТС); виды творческих решений, которые при этом могут приниматься; особенности фиксации таких решений в объективной форме для защиты прав интеллектуальной собственности. Показано, что компонентами разрабатываемых РТС в различных сочетаниях могут быть объекты промышленной собственности и авторских прав. Поэтому РТС в целом во многих случаях должны рассматриваться как объекты единых технологий.

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
А. Тихонов
Интеллектуальная собственность и материальные носители: о секретах черного диска

Статья продолжает серию материалов, посвященных истории изобретения и развития материальных носителей, которые в прошлом веке придали огромный импульс созданию и распространению таких объектов интеллектуальной собственности, как музыкальные произведения. Впоследствии именно звукозапись превратилась в универсальный формат фиксации на материальном носителе таких различных объектов интеллектуальной собственности, как музыка, кино, программные продукты, игры и пр. Практически целый век существовала сложная связь носителей и объектов права. При покупке дисков, например, в собственность других лиц переходили, не объекты права интеллектуальной собственности, а материальные медианосители художественных образов.

ПЕРВОАПРЕЛЬСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
Короли и авторское право
Смежные исполнительские и фонограммные права звезд