ИС. Авторское право и смежные права 2015, № 9

Надходження: 

ИС. Авторское право и смежные права 2015, № 9

СОДЕРЖАНИЕ

ПРАВО
И. Силонов
О соотношении права собственности на вещь и исключительного права на результат интеллектуальной деятельности

В статье обосновывается невозможность применения норм о праве собственности на вещь к отношениям по использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Е. Смирнова
Распоряжение исключительным правом на компьютерную программу с открытым исходным кодом в соответствии со статьей 1233 ГК РФ

В настоящей статье автор рассматривает норму пункта 5 статьи 1233 ГК РФ, в том числе возможность ее применения при распоряжении правом на компьютерную программу с открытым исходным кодом.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
А. Касьянов
Отдельные последствия уничтожения материального носителя фильма

Как говорил один из героев романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», – «рукописи не горят!». Эта фраза стала крылатой как свидетельство бессмертия и невозможности уничтожения творческой мысли. Ее глубокий сакральный смысл, безусловно, находит отражение и в сфере интеллектуальной собственности. Однако существует возможность физического уничтожения объекта материального мира, в котором выражен тот или иной результат интеллектуальной деятельности, и это влечет за собой определенные гражданско-правовые последствия для участников соответствующих отношений.

ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
И. Кондрин
Проблема предмета «налога на болванки» в ЕС и России

Производители и импортеры большинства стран мира с реализуемых ими оборудования и материальных носителей с функцией записи и хранения информации платят в пользу правообладателей так называемый «налог на болванки». Этот «налог» возмещается производителями и импортерами путем включения его в цену продажи. В конечном счете, этот «налог» уплачивают потребители. Производителям и импортерам оборудования не доставляет удовольствия не только платить этот налог, но и тратить ресурсы на его расчет и выплату. Поэтому некоторые из них тратят приличные суммы, пытаясь оспорить обязанность платить обязательное вознаграждение за копирование в личных целях в пользу правообладателей. В данной статье будет рассмотрен один из таких результатов спора в Суде Европейского союза, а именно, с какого оборудования «налог на болванки» следует уплачивать. В России нет законодательных оснований для подобного спора, но вот проблема предмета «налога на болванки» тем не менее присутствует. Она тоже будет затронута в этой статье.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА
А. Кравченко
Особенности правовой охраны графических пользовательских интерфейсов как объектов авторских прав

В статье приведены результаты комплексного научно-теоретического анализа российского законодательства, нацеленного на изучение вопросов правовой охраны графических интерфейсов пользователя с точки зрения авторского права.
Л. Цитович, А. Никишов
Правовая охрана топологии интегральных микросхем в Российской Федерации
В статье дается анализ особенностей правовой охраны топологии интегральных микросхем в Российской Федерации.

ОБРАЗОВАНИЕ
Е. Смирнова
В чем ценность получения LL.M. за границей?

Данная статья посвящена теме получения юридического образования за рубежом. Автор статьи делится собственным опытом обучения в Мельбурнской школе права по специальности «Интеллектуальная собственность». В статье описываются главная ценность и смысл получения подобного образования с точки зрения автора; приводятся рекомендации о том, на что следует обратить внимание при поступлении в иностранный университет, и выборе предметов в области интеллектуальной собственности.

ЗА РУБЕЖОМ
И. Лемешева
Возможность передачи личных неимущественных прав автора по праву США

В данной статье рассмотрена природа авторского договора с точки зрения законодательства США. Основным вопросом является возможность передачи имущественных и личных неимущественных прав автора в рамках договора. Автор анализирует нормы договорного и авторского права США, приводит примеры из судебной практики, иллюстрирующие особенность законодательства США.

А. Шатилина
«Цифровое наследство»: настоящее или будущее?

В настоящей статье рассматривается правовая категория «цифровое наследство», разработанная и активно применяемая в США, но пока не известная отечественной практике. Автор анализирует возможные проблемы внедрения данного института в российское право и предлагает пути их решения.