ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №3

Пополнение: 

ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА 2018, №3

СОДЕРЖАНИЕ

Срочно в номер
Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе – с. 2

Международная конференция «Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе», организаторами которой выступили ВОИС, Министерство образования Российской Федерации, Роспатент и фонд «Сколково», прошла 1–2 февраля 2018 г. в технопарке «Сколково». О событии рассказывает В.П.Павлов – докт. юрид. наук, проф. департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, vp_pavlov@mail.ru).

Охрана интеллектуальной собственности
Приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации как формы недобросовестной конкуренции – с. 7

В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodov@inbox.ru) критически оцениваются правила действующего законодательства, устанавливающие запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг. По мнению автора, указанные правила не в полной мере отражают как доктринальные представления, так и реальную ситуацию в сфере пресечения недобросовестных конкурентных действий хозяйствующих субъектов, которая оказывается сложнее и разнообразнее той, которую представлял себе законодатель, формулируя соответствующие положения.
Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товара, исключительное право, средство индивидуализации.

Требования к составлению формулы изобретения, относящегося к композиции, в Евразийском патентном ведомстве – с. 16
Статья М.Е.Игнатова – канд. хим. наук, начальника отдела химии и медицины ЕАПВ (Москва, MIgnatov@eapo.org), и М.А.Серовой – канд. юрид. наук, заместителя начальника отдела (Москва, MSerova@eapo.org), посвящена актуальным проблемам патентной охраны изобретений, относящихся к композиции, в Евразийском патентном ведомстве.
Ключевые слова: Евразийское патентное ведомство, изобретение, композиция, формула изобретения, заявка на получение патента, заявитель, экспертиза.

Не будем рубить сплеча – с. 26
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, юридическая фирма «Городисский и партнеры», JermakyanV@Gorodissky.ru), не считает законным исключение объектов, ограниченных в гражданском обороте, которые включают охраняемое патентом изобретение в области фармацевтики, из сферы патентования и объясняет почему.
Ключевые слова: фармацевтика, изобретение, патент, объект, ограниченный в гражданском обороте, наркотическое средство, психотропное соединение.

Условия патентоспособности промышленного образца – с. 30
О.В.Ревинский – патентовед, канд. юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности (o_revinski@mail.ru, Москва), считает целесообразным уточнить условия патентоспособности промышленного образца, исключив при этом новизну. Этот объект интеллектуальной собственности, по мнению автора статьи, в отличие от объектов, охраняемых авторским правом, не является уникальным, а, напротив, предназначен для тиражирования.
Ключевые слова: промышленный образец, новизна, объект интеллектуальной собственности, патентное право, авторское право.

Как работает Сочинский городской совет ВОИР – с. 38
Сочинская городская общественная организация ВОИР – единственная городская организация ВОИР в Краснодарском крае, которая продолжает свою деятельность в соответствии с уставом.

Управление интеллектуальной собственностью
План развития технологий как инструмент обеспечения охраны интеллектуальной собственности – с. 40

Управление интеллектуальной собственностью является весьма сложной задачей. Важным инструментом, облегчающим ее решение, может стать план развития технологии. В статье В.О.Калятина – канд. юрид. наук, проф. Российского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, главного юриста по интеллектуальной собственности ООО «УК РОСНАНО», старшего научного сотрудника научно-учебной международной лаборатории по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности Научного исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, kalvit@yandex.ru), обсуждаются его преимущества и описываются основные части этого документа. подробнее...
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, управление интеллектуальной собственностью, план развития технологии, патентные ландшафты.

Проблемы повышения патентной активности медицинских вузов России и риск утраты приоритета – с. 46
Е.Б.Гаврилова – заместитель директора ФИПС (egavrilova1@yandex.ru, Москва) и Т.Н.Эриванцева – заведующая отделом медицины и медицинской техники института, считают необходимым повысить патентную активность вузов, чтобы не утратить приоритет на отечественные результаты интеллектуальной деятельности, и предлагают меры, направленные на стимулирование этого процесса. При этом авторы статьи справедливо полагают, что высокая публикационная активность вузов, которую можно наблюдать в последнее время, этому явно не способствует.
Ключевые слова: медицинский вуз, публикационная активность, результат интеллектуальной деятельности, патентование, коммерциализация результата интеллектуальной деятельности.

Международное право
Требования к оформлению международной заявки – с. 53

Т.В.Апарина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, агентство патентных поверенных «АРС-Патент», aparina@ars-patent.com), рассказывает о требованиях к оформлению международной заявки, которые необходимо учитывать заявителю при ее подаче.
Ключевые слова: Договор о патентной кооперации (РСТ), Инструкция к РСТ, международная заявка, заявитель, требования к оформлению международной заявки.

За рубежом
Правовое регулирование трансфера технологий: опыт Германии – с. 58

Делегация, в состав которой вошли представители Роспатента, Национальной ассоциации трансфера технологий, ряда российских университетов и Института развития гражданского законодательства, приняла участие в рабочей поездке в г. Мюнхен, организованной германским фондом международного правового сотрудничества при министерстве юстиции Федеративной Республики Германии для обмена опытом по трансферу технологий в научных учреждениях страны и работе органов власти по содействию данному процессу.
О деловом визите и опыте Германии рассказывают Г.И.Сенченя – советник руководителя Роспатента (Москва, senchenya@rupto.ru) и Н.В.Романова – патентный поверенный, начальник центра патентных услуг Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского (г. Саратов, patent@sgu.ru).
Ключевые слова: трансфер технологий, правовое регулирование трансфера технологий, правоприменительная практика, результат интеллектуальной деятельности, правообладатель, опыт Германии.