ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2019, № 6

Пополнение: 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА 2019, № 6

СОДЕРЖАНИЕ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
И. Близнец, В. Витко
Комментарий к некоторым положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»

Авторы И.А. Близнец, д.ю.н., профессор, ректор ФГБОУ РГАИС, действительный государственный советник 3-го класса, а также В.С. Витко, к.ю.н., руководитель юридической службы АО «Фирма «АйТи». Информационные технологии», в своей статье комментируют разъяснения судебной практики по вопросам авторского права, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ключевые слова: авторские права, судебная практика, постановление, Пленум Верховного суда РФ.

СЛОЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ
А. Матвеев, Е. Мартьянова
Использование произведения в составе сложного объекта как правомочие исключительного права

Авторы А. Г. Матвеев, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), а также Е.Ю. Мартьянова, ассистент кафедры гражданского права ПГНИУ, в своей статье рассматривают проблемы определения правовой природы использования произведения в составе сложного объекта. Авторы анализируют законодательство и судебную практику и приходят к выводу, что взгляд на использование произведения в составе сложного объекта как на самостоятельное правомочие исключительного права является ошибочным.
Ключевые слова: исключительное право, сложный объект, использование произведения, правомочие.

ИНТЕРНЕТ И ПРАВО
Е. Карпушин
Авторское право как препятствие на пути общественного развития

В статье Е.С. Карпушина, к.э.н., доцента Балтийского гуманитарного института (г. Санкт-Петербург), рассматриваются противоречия и потенциальные последствия применения новых поправок законодательства ЕС об авторских правах. Отмечаются расплывчатость формулировок, отсутствие конкретизации процедур фильтрации контента и оспаривания блокировок. Детализируются причины неэффективности борьбы с пиратством, имеющим широкую общественную поддержку, что требует разработки новых детальных поправок с учетом мнений сторон.
Ключевые слова: интернет, правообладатель, пиратство, сниппет, контент, авторское произведение.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
И. Слабых
Дело Oracle Am. v. Google Inc.: грандиознейшее сражение с пиратами XXI века

Автор И. И. Слабых, советник по стратегии в ООО «Юридическая компания «Ваш правовой помощник», посвятил свою статью серии решений американских судов по иску корпорации Oracle America к корпорации Google. В ходе рассмотрения этого дела суды сформулировали подходы к спорным вопросам в сфере охраноспособности авторским правом программ для ЭВМ и к определению критериев справедливого использования программ.
Ключевые слова: авторское право, охраняемый результат интеллектуальной деятельности, Верховный суд США, программ для ЭВМ.

ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
В. Рагозина
Правообладатель программы для ЭВМ и облачный провайдер: особенности соглашений в сфере облачных технологий

В статье В.В. Рагозиной, аспиранта ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», рассматривается оформление правоотношений по предоставлению удаленного доступа к программам для ЭВМ, складывающихся между правообладателем программы и облачным провайдером. Заключаемый сторонами договор должен иметь элементы либо договора об отчуждении исключительного права, либо лицензионного договора. При использовании конструкции лицензионного договора облачному провайдеру должно быть предоставлено право на доведение программы до всеобщего сведения и, при необходимости, право на переработку программы. Под территорией использования в данном договоре следует понимать местонахождение сервера облачного провайдера.
Ключевые слова: SaaS, облачные услуги, облачные технологии, удаленный доступ, программа для ЭВМ, интеллектуальная собственность, договоры.

ДОМЕННЫЕ ИМЕНА
А. Яганов
История системы доменных имен

В своей статье студент 3 курса бакалавриата Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.А. Яганов осуществляет анализ действующего по состоянию на январь 2019 года законодательства, регулирующего статус доменного имени. Также автором рассматриваются существующие на практике виды доменных имён и способы их использования. Доменное имя сегодня является полноценным средством индивидуализации, что необходимо признать на уровне кодифицированных актов. Интернет-пространство – сравнительно молодая сфера регулирования, однако законодатели России, США и Германии не уделяют ей должного внимания. Судебная практика вырабатывает свои взгляды на понятие доменного имени, а встречающаяся противоречивость решений судов только лишний раз подчеркивает необходимость законодательного регулирования данной области. Продолжение. Начало в № 2 журнала «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» за 2019 г.
Ключевые слова: гражданское право, доменное имя, Интернет и право, средства индивидуализации, решения судов, система регистрации, DNS, ICANN.